УХВАЛА

13 квітня 2009 року суддя   Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області Маренич С.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Встановив:

  Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. Ухвалою судді від 03.04.2009 року вказана  позовна заява  була залишена без руху для усунення її недоліків у строк до 13.04.2009 року, про що позивач був повідомлений належним чином (ас. ас. 9-11).

Однак, у наданий строк недоліки позову   позивачем належним чином та у наданий строк  усунуті не були . Таким чином, позовна заява підлягає поверненню позивачеві. Враховуючи викладене, керуючись ст. 121,294,295 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

  Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати не поданою та повернути .позивачу.

Роз"яснити позивачу , що повернення    заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини що стали підставою для повернення останнього.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного суда через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у Строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

ОСОБА_3