№2-2127/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2009 року Ленінський районний суд міста Вінниці

в складі: головуючого судді Федчишен С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини , суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись з позовом до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6. Спадкоємцями за законом першої черги були її діти: ОСОБА_7, ОСОБА_5 і ОСОБА_3 Ніхто із спадкоємців першої черги не подав заяву в нотаріальну контору про прийняття спадщини. Причиною цього була відсутність спадкового майна, яким ОСОБА_8 розпорядилась при житті, подарувавши його ОСОБА_1 і ОСОБА_9 Після смерті ОСОБА_8 відповідач звернулась до суду з позовом про визнання недійсним договору дарування. Даний позов був задоволений рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 18.07.2008 р. Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 24.11.2008 р. в цій частині рішення Ленінського районного суду м. Вінниці залишено без змін. Крім того, в період розгляду справи про визнання договору дарування недійсним ІНФОРМАЦІЯ_2 помер один із спадкоємців ОСОБА_7, так і не встигши прийняти спадщину після смерті ОСОБА_8, оскільки спірне питання наявності спадкового майна ще не було вирішено. Зазначені обставини стали підставою для звернення позивачів до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини в порядку спадкової трансмісії.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, зазначених в позовній заяві та просила суд позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_10, в судовому засіданні, позовні вимоги визнав та не заперечив проти задоволення позову. 03.04.2009 р. судом отримано заяву, за підписом ОСОБА_3 з проханням провести розгляд справи за її відсутності та зазначила, що позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вона визнає.

Треті особи в судове засідання не з’явились.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно договору дарування квартири від 24.12.2004 р. посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_11 за реєстраційним №6840, зареєстрованого в КП «ВООБТІ» 01.02.2006 р. за реєстровим №752, ОСОБА_8 передала безоплатно у власність (подарувала), а ОСОБА_1 та ОСОБА_9 прийняли (кожний в рівних частках) дарунок – квартиру АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 відділом РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області зроблено відповідний актовий запис №3095 про смерть ОСОБА_8, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 6).

З копії спадкової справи №442/07 ОСОБА_8, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що 02.04.2007 року ОСОБА_12 подала заяву в Першу вінницьку державну нотаріальну контору про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, яка була отримана нотаріальною конторою 04.07.2007 року та зареєстрована у книзі реєстрації спадкових справ за №673. В заяві ОСОБА_12 зазначила, що спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_8 також є її дочка – ОСОБА_5 та син ОСОБА_7, інших спадкоємців передбачених законом, пережилого чоловіка та осіб, з якими ОСОБА_8 перебувала у фактичних шлюбних відносинах немає (а. с. 37-42).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 11.10.2007 року, ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 7).

18.07.2008 р. рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці визнано недійсним договір дарування від 24.12.2004 р. квартири АДРЕСА_1, укладений ОСОБА_8 на ім’я ОСОБА_1 та ОСОБА_9, скасовано державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 і ОСОБА_9 на квартиру АДРЕСА_1 та стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_9 на користь ОСОБА_13 5000 грн. моральної шкоди (а. с. 10-11).

24.11.2008 р. ухвалою апеляційного суду Вінницької області рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 18.07.2008 р. в частині стягнення моральної шкоди скасовано, в задоволенні позову ОСОБА_13 до ОСОБА_1 та ОСОБА_9 про стягнення моральної шкоди в розмірі 50 000 грн. відмовлено. В решті рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 18.07.2008 р. залишено без змін. Рішення набуло законної сили з моменту проголошення. (а. с. 12-15).

Відповідно до ч.1 ст. 1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, в зв’язку з тим, що строк для подання заяви про прийняття спадщини був пропущений ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з поважних з причин, що підтверджується наявними в справі доказами та поясненнями сторін, а тому суд приходить до переконання про можливість надання позивачам додаткового двохмісячного строку для звернення з заявою в нотаріальну контору про прийняття спадщини в порядку спадкової трансмісії.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1261, 1272, 1276 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 і ОСОБА_14 додатковий двохмісячний строк, з моменту набрання рішенням суду законної сили, для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, як спадкоємцям її сина ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку спадкової трансмісії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: