Справа №176/1087/13-к

Провадження №1-кс/176/56/13

У Х В А Л А

24 квітня 2013 року слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Мринський М.М.

при секретарі Загороднюк О.Ю.

з участю прокурора Кожем’яко Г.В.

слідчого Восьмак М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовті Води клопотання слідчого СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання,-

ВСТАНОВИВ:

24.04.2013 р. до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Жовтоводського МВ ГУМВС ОСОБА_1 з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання.

ОСОБА_2 висунута підозра в тому що він:

17 листопада 2012 року приблизно о 08 год. 30 хв. знаходячись на території Жовтоводської виправної колонії № 26, розташованої по пров. Дальньому, 11 в м. Жовті Води Дніпропетровьскої обл., збув в Жовтоводську виправну колонію № 26 0.30 г особливо небезпечного наркотичного засобу “канабіс”, маса якого в перерахунку на суху вагу складає 0,27 г. з метою подальшого отримання вказаного наркотичного засобу засудженим ОСОБА_3, який відбуває покарання в даній установі.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Будучи допитаним в якості підозрюваного ОСОБА_2 свою вину у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення визнав повністю.

Повідомлення про підозру в скоєнні даного злочину ОСОБА_2 отримав 24.04.2013 року.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого Восьмак М.В.

Підозрюваний ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання.

Вина ОСОБА_2 півністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду та вилучення особливо небезпечного наркотичного засобу від 17.11.2012 р., висновком експерта №70/10/115 від 07.02.2013 р., протоколом допиту свідка ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_3, протоколом одночасного допиту між підозрюваним ОСОБА_2 та свідком ОСОБА_9, протоколом одночасного допиту між підозрюваним ОСОБА_2 та свідком ОСОБА_10, протоколом одночасного допиту між підозрюваним ОСОБА_2 та свідком ОСОБА_3

Підозрюваний ОСОБА_2 вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 6-ти до 10-ти років.

Враховуючи доведеність того, що підозрюваний ОСОБА_2 може переховуватись від органів досудового розслідування, але він працює, має постійне місце проживання, тобто буд. № 5 по пров. Межевий с. Межиріч Павлоградського р-ну Дніпропетровської області, позитивно характеризується за місцем мешкання, існує необхідінсть обрання йому запобіжного заходу, про який просить орган досудового слідства.

Тому керуючись ст. ст. 131, 132, 176- 179 КПК України (2012р), -

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого АЗС “Укрнафта” м. Павлоград - молодшим оператором, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання строком до 23.06.2013 р.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 такий обов’язок:

-прибувати до слідчого відділення Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області та суду за першою вимогою.

Строк оскарження ухвали 5 днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області, безпосередньо.

Слідчий суддя