Справа № 2-793/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

04 липня 2008 року     м.  Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Ченченко І.С. ,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Димитров справу за

позовом   ОСОБА_2  до  ОСОБА_3   про

стягнення аліментів на повнолітню дитину,  яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на своє утримання у зв, язку з навчанням.

В судовому засіданні в обгрунтування вимог позивача його представник ОСОБА_4,  діюча за нотаріально посвідченою довіреністю,  вказала,  що відповідач ОСОБА_3 є батьком позивача ОСОБА_2 Шлюб батьків позивача розірвано у 1992 році,  відповідач надавав дочці матеріальну допомогу на підставі рішення Димитровського міського суду. 22.04.2008 року позивачці виповнилося 18 років і відповідач припинив надавати матеріальну допомогу на її утримання. З 01.09.2007     року позивач навчається у Донецькій філії приватного вищого

навчального закладу «Європейський університет» на денній формі навчання,

навчання платне,  стипендію позивач не отримує,  потребує постійних значних витрат

,  пов, язаних з оплатою на проживання у місті Донецьку та проїзд на маршрутних

таксі. Відповідач працює у ДП «Укршахтзахист»,  має постійний дохід,  аліментів з

нього на утримання будь-яких осіб не стягнуто. Мати позивача ОСОБА_5 не

працює,  має на утриманні неповнолітніх дітей. Представник позивача вважає,  що

відповідач може надавати допомогу своїй дочці ,  яка продовжує навчання і

потребує у зв, язку з цим матеріальної допомоги,  тому просить суд стягнути з нього

аліменти на користь позивача у розмірі % частини його доходу до досягнення

позивачем 23-річного віку,  а саме до 22.04.2003 року.

Відповідач позовні вимоги не визнав,  будучи допитаний у порядку судового доручення,  пояснив,  що його середній заробіток складає 1100-1200 грн. на місяць,  у теперішній час має іншу сім, ю,  у нього на утриманні знаходиться неповнолітній син його дружини,  який навчається у ПТУ,  крім того комунальні послуги щомісячно складають біля 100 грн.,  на харчі та одяг залишається 1000 грн. Інших осіб на утриманні він не має,  здоров,  у судовому засіданні бути присутнім не бажає.

Третя особа ОСОБА_5 до суду не з, явилася,  про час і місце слухання справи повідомлялася належним чином,  клопотань про відкладення слухання справи не надала.

Вислухавши пояснення представника позивача,  дослідивши докази по справі,  суд вважає,  що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено,  що відповідач є батьком позивача,  що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.  16). Згідно за довідкою комунального підприємства «Служба єдиного замовника» від

20.02.2008     року (а.с.  17) позивач мешкає у сім, ї своїх дідуся ОСОБА_6 та

бабусі ОСОБА_4 У суді представник позивача ОСОБА_4 пояснила,  що

дівчинка мешкає з ними з чотирьох років і знаходиться на їх утриманні. Вона отримує мінімальну пенсію,  її чоловік - шахтарську,  понад 3000 грн.

Батьки позивача розірвали шлюб,  про що свідчить актовий запис № 163 від 22.06.1992 року (а.с. 6).

Позивач навчається на 1 курсі Донецької філії приватного вищого навчального закладу «Європейський університет» на денній формі навчання,  термін навчання -чотири роки,  загальна вартість освітньої послуги складає 18400 грн.,  кінцевий строк навчання - 30.06.2011 року,  стипендія не сплачується,  що підтверджується договором про навчання від 05.07.2007 року,  укладеним між навчальним закладом та ОСОБА_6,  довідками навчального закладу (а.с. 4,  15,  49).

Позивач доходів не має,  знаходиться на обліку в Димитровській міській лікарні у зв, язку з захворюванням серця,  що підтверджується довідкою медичного закладу,  поясненнями представника позивача (а.с. 9).

Згідно довідки від 21.02.2008 року відповідач працює підземним стволовим у ДП «Укршахтгідрозахист» з 16.01.2004 року і його середньомісячний заробіток складає 1834, 78 грн. (а.с. 7). З нього на утримання позивача були стягнуті аліменти у розмірі Ул частини його доходу до повноліття дитини,  з 22.04.2008 року - з часу набуття повноліття позивачем - стягнення аліментів припинено (а.с. 8,  35). За даними міської лікарні № 6 м. Макіївки відповідач на обліку у лікарні за місцем його проживання не знаходиться (а.с.  14).

Мати позивача ОСОБА_5 не працює,  має на утриманні двох малолітніх дітей: дочку ОСОБА_7,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  та дочку ОСОБА_8,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  що підтверджується копією трудової книжки,  свідоцтвами про народження дітей (а.с. 38-42,  43,  44,  45).

Будь-яких договорів між сторонами про утримання судом не встановлено.

Відповідно до  ст. 199 СК України батьки зобов, язані утримувати своїх повнолітніх дітей,  які продовжують навчання і у зв, язку з цим потребують матеріальної допомоги,  до 23 років,  якщо батьки можуть надавати матеріальну допомогу.

Проаналізувавши надані судові докази,  суд робить висновок про те,  що відповідач,  який отримує постійний дохід,  здоров,  може надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній дочці,  яка у зв, язку з навчанням потребує цієї допомоги,  оскільки свого доходу не має,  утримується за рахунок своїх дідуся та бабусі,  має незадовільний стан здоров, я,  і,  враховуючи матеріальний та сімейний стан відповідача,  те,  що у відповідача на утриманні інших осіб не має,  у примусовому порядку стягнень з його доходу не проводиться,  вважає можливим стягнути з відповідача на утримання позивача аліменти в розмірі 1/6 частини його доходів до закінчення нею навчання,  тобто до ЗО червня 2011 року.

Позивач звернулася до суду з позовом 27.03.2008 року. Враховуючи,  що до 22.04.2008 року - часу набуття позивачем повноліття,  з відповідача на її утримання стягувалися аліменти,  суд вважає,  що стягнення аліментів за цим позовом треба проводити саме з 22.04.2008 року.

На підставі  ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати у сумі 51 грн. судового збору та 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись  ст.  ст.  199-201 Сімейного Кодексу України,   ст.   ст.  10,  11,  57,  130,  209,  212,  213,  214,  215,  367 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3,  що народився 04 квітня 1964 року у м. Макіївка Донецької області,  на користь ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  аліменти в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно,  але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнення аліментів проводити з 22.04.2008 року на період навчання,  але не пізніше як по 30 червня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 51 грн. та на користь управління державного казначейства у м. Донецьк витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 7 грн. 50 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.