Справа № 2-1693/09

Р І Ш Е Н Н Я

іменем       України

17 квітня 2009 року    Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі:                             головуючого судді - Резниченко С.О.

                                           при секретарі – Аполоніної М.В.

розглянувши у  відкритому судовому засіданні в м.Керчі цивільну справу за позовом Орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго" в особі Керченської філії ОП "Кримтеплокомуненерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з даним позовом до суду, мотивуючи  заявлені вимоги тим, що відповідачі проживають у АДРЕСА_1, користуються послугами теплопостачання, але не оплачують їх, у зв'язку з чим створилася заборгованість у розмірі 1407 грн. 91 коп.

Представник   позивача у судовому засіданні позовні вимоги уточнила, просить стягнути з відповідачів заборгованість за постачання теплової енергії, з урахуванням часткової оплати  заборгованості, у розмірі 357 грн. 79 коп.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, про день слухання справи сповіщений належним чином, заперечень проти позову не надав суду.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов у розмірі 357 грн. 79 коп. визнала, пояснила, що з відповідачем ОСОБА_2 проживають однією сім’єю, і вона оплачує комунальні послуги.

Вислухав пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивач є виробником послуг теплопостачання, надає дані послуги відповідачам, що проживають у АДРЕСА_1. Надання відповідачам послуг теплопостачання є різновидністю комунальних послуг, які відповідачі  згідно зі ст..ст.67, 68 ЖК України зобов'язані оплачувати у встановлені строки, однак з 1 грудня 1999 року відповідачі послуги, що справляються позивачем, своєчасно не оплачують, в наслідок чого на стан 1 лютого 2009 року створилась заборгованість, з урахуванням часткової оплати, у розмірі 357 грн. 79 коп.

Невиконання відповідачами покладених на них зобов'язань порушують права позивача, тому порушенні права підлягають відновленню шляхом примусового  стягнення  вказаної суми.

Доданий позивачем розрахунок суми заборгованості відповідачів по оплаті послуг теплопостачання суд визнає обґрунтованим і відповідним чинним тарифам.

Позивачем при подачі позову до суду понесені судові витрати у вигляді витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн., які у разі задоволення позову присуджуються відповідачам. Крім того, оскільки позивач рішенням Керченської міської  ради звільнений від оплати  судового  збору у розмірі 51 грн., то він у порядку ч.1 ст..88 ЦПК України підлягає  стягненню з відповідачів.

Керуючись ст..ст.67 - 68 ЖК України, ст.ст. 264, 509, 525, 526, 541, 543  ЦК України, ст. ст. 88, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго" в особі Керченської філії ОП "Кримтеплокомуненерго"  (розрахунковий рахунок 26009500438683 в УСБ м.Сімферополь, МФО 324010, ОКПО 26224872) заборгованість за постачання теплової енергії  за період з 01 12 99 року по 01 02 09 року в сумі 357 грн. 79 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн., а всього стягнути 387 грн.79 коп. (триста вісімдесят сім грн. 79 коп.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2  в дохід держави судовий збір в сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Керченський міський суд шляхом подачі в десяти денний строк від дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження й подачею після цього  протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя