Справа №2а-42/2009 П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 березня 2009 року. Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: судді Кобзія Б.І., при секретарі Герасименко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Держдавної автомобілдьної інспекції Головного Управління внутрішніх справ України в Полтавській області в особі відділу ДАІ з обслуговування м.Кременчука про визнання незаконними та скасування складених відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення та постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до Управління Держдавної автомобілдьної інспекції Головного Управління внутрішніх справ України в Полтавській області в особі відділу ДАІ з обслуговування м.Кременчука, в якому просив постановити рішення, яким визнати недійсним протокол про адміністративне правопорушення серії АВ № 674613 від 21.01.2009 року, складений інспектором ДПС ВДАІ м.Кременчука Фисуном С.В. відносно ОСОБА_1 та скасувати як незаконну постанову ВІ 0018008 по адміністративній справі від 21.01.2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст.122 ч.1 КУПАП у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1. позовні вимоги підтримав з підстав, вказаних в позовній заяві і просив їх задовільнити.

Відповідач про час та місце розгляду справи був належним чином увідомлений, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, в судове засідання свого представника повторно не направив, про причину неявки в судове засідання суд не повідомив. Враховуючи це суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника відповідача, основуючись на доказах, які можливо дослідити в судовому засіданні.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приймає до уваги слідуюче.

Із протоколу про адміністративне правопорушення та із показів позивача ОСОБА_1. вбачається, що він 21 січня 2009 року, керуючи належачим йому на праві приватної власності автомобілем «Нісан», державний номер НОМЕР_1, рухався по вулиці Шевченка в місті Кременчуці у напрямку від перехрестя вулиці Першотравневої з вулицею Шевченка до перехрестя вулиці Шевченка з вулицею Леніна. Проїхавши від перехрестя з вулицею Першотравневою по вулиці Шевченка, яка має односторонній напрямок руху, приблизно 30-40 метрів, він почув удар під колесами і вирішив зупинитися та оглянути автомобіль. При цьому взяв вліво і зупинився навпроти території Кременчуцького центрального ринку. Поставити автомобіль на краю проїзджої частини дороги не міг, так як на цій ділянці дороги впродовж території ринку на протязі всього кварталу знаходиться автомобільна стоянка, яка на той час була заставлена автомобілями. Йому довелося зупинитися поперек стоянки, тобто позаду автомобілів, які були припарковані передом до тротуару поперек проїзджої частини. При цьому він не заважав руху автомобілів, які рухалися по вулиці Шевченка в попутному з ним напрямку праворуч від нього. Попереду від його автомобіля був припаркований передньою частиною до тротуару поперек автодороги мікроавтобус, габарити якого виходили за габарити машини позивача, і позивач вважає. що він взагалі нікому не заважав, хіба що тим двом автомобілям, яким загородив виїзд із місця парковки. Однак, власників тих автомобілів не було і вони не від»їзджали в той час з місця парковки. Пішохідний перехід знаходився метрів за 30-40 позаду нього і ніяких перешкод пішоходам він не створював. Коли до нього підійшли працівника ДАІ і стали складати протокол, то він, вважаючи, що його провина полягає тільки в тому, що він поставив свій автомобіль поперек стоянки, в поясненні власноручно записав: «Здійснив остановку в невстановленому місці», оскільки знаходився в розгубленому стані і ніяким чином не вважав, що протокол відносно нього складається за зупинку на пішохідному переході. Вважає відображення обставин в протоколі серії АВ №674613 від 21.01.2009 року, який склав інспектор ДПС ВДАІ М.Кременчука Фисун С.В такими, що не відповідають дійсності.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та ненадання ним в підтвердження викладених в протоколі про адміністративне порушення обставин ніяких доказів, враховуючи відсутність в протоколі про адміністративне правопорушення в графі «Свідки, поняті:» будь-яких даних про свідків та понятих, відсутність інших доказів, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1. в порушенні п.15.9 ПДР України є недоведеною. Відсутність доведеної вини, яка є однією із складових частин складу правопорушення, свідчить про відсутність складу адміністративного правопрушення, а тому вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення повинен бути визнаний недійсним, а складена на підставі нього постанова про притягнення до адміністративної відповідальності - незаконною.

Керуючись ст.ст.10,160-163 КАС України, ст.ст. 122 ч.1, 287-289 КУпАП України п.15.9 ПДР України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного Управління внутрішніх справ України в Полтавській області в особі відділу ДАІ з обслуговування м.Кременчука про визнання незаконними та скасування складених відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення та постанови по справі про адміністративне правопорушення задовільнити.

Протокол про адміністративне правопорушення серії АВ № 674613 від 21.01.2009 року, складений інспектором ДПС ВДАІ м.Кременчука Фисуном С.В. відносно ОСОБА_1, визнати недійсним.

Постанову ВІ 0018008 по адміністративній справі від 21.01.2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст.122 ч.1 КУПАП у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. скасувати як незаконну.

Постанова суду може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції шляхом подачі через Крюківський районний суд м.Кременчука заяви про апеляційне оскарження постанови суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а в разі проголошення судом вступної та резолютивної частини постанови відповідно до ст.160 КАС України - з дня складення постанови у повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Крюківський районний суд м.Кременчука протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження постанови.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: