Справа № 127/2-1966/2009

Провадження № 4-с/127/231/14

У Х В А Л А

26 листопада 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іщук Т. П. ,

при секретарі Коваленко Д.І.,

розглянувши заяву Кредитної спілки «Подільський експрес-кредит» про поновлення строку для подання скарги на неправомірні дії державного виконавця Замостянського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга Кредитної спілки «Подільський експрес-кредит» на постанову державного виконавця Замостянського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції від 23.06.2011 року про повернення виконавчого документа, від 14.02.2014 року та 07.03.2014 року про відмову у відкритті виконавчого провадження та зобов'язання вчинити дії, а також про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа №2-1966/2009. Разом зі скаргою заявник подав заяву про поновлення строку для її подання.

В судовому засіданні при розгляді заяви про поновлення строку заявлено клопотання про залучення ОСОБА_1 як правонаступника Кредитної спілки «Подільський експрес-кредит», зважаючи на договір цесії, укладений між сторонами.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

30 жовтня 2014 року між Кредитною спілкою «Подільський експрес-кредит» та ОСОБА_1 укладений договорі цесії, відповідно до якого цесионарію відступлено право вимоги грошової суми в розмірі 8508,58 грн. до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно до рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 09 квітня 2009 року та виконавчих листів №2-1966/2009 від 08.04.2014 року (дублікат) щодо першого боржника та №2-1966/2009 від 23.07.2009 року щодо другого боржника.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах щодо яких виник спір, суд залучає до участі в справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Зважаючи на відступлення кредитною спілкою права вимоги щодо стягнення коштів з ОСОБА_3, враховуючи презумпцію правомірності правочину, суд приходить до висновку про задоволення вказаної заяви.

На підставі викладеного, керуючи ст.37 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити ОСОБА_1 як правонаступника Кредитної спілки «Подільський експрес-кредит», заявника по справі.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя: