Дело № 1-202\2008 года
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М УК Р А И Н Ы
16 июля 2008 года Ленинский районный суд Автономной Республики Крым в составе: председательствующего: судьи Красикова С.И.
при секретаре: Биюкчановой Э.А.
с участием прокурора: Радунцева Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Ленино, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Сырдарья, Узбекистана, гражданина Украины, татарина, образование средне-специальное, работающего слесарем-сантехником в Ленинском производственном управлении жилищно-коммунального хозяйства, холостого, проживающего: АДРЕСА_1, ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ст.122 ч. 1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
27 марта 2008 года, около 21.00 часов, ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме № 4 расположенного на АДРЕСА_1 в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, стащил потерпевшую ОСОБА_2 с кровати на пол, где нанес несколько ударов рукой по правой стороне тела и правой руке, в результате чего последней согласно заключения эксперта Керченского отделения СМЭ № 130 от 25.04.2008 года « гр-нке ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения: закрытый перелом правой плечевой кости в верхней трети. Данное повреждение относится к повреждениям средней степени тяжести как повлекшие за собой длительное расстройство здоровья более 21 дней.»
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании виновным себя признал полностью и показал, что 27 марта 2008 года он около 21.00 часов пришел домой и при этом находился в состоянии алкогольного опьянения. Дома у него находились ОСОБА_3 и ОСОБА_2, последняя спала. ОСОБА_3 стал ему говорить, что ОСОБА_2 его не слушает, он разозлился и стянув ОСОБА_2 с кровати стал бить рукой в правую область тела. ОСОБА_2 он бил около двух минут и нанес примерно ударов десять. После этого ОСОБА_2 ушла и вернулась примерно через час. На следующий день утром ОСОБА_2 ушла на работу, а когда вернулась, то у последней правая рука была в гипсе. С иском ОСОБА_2 в сумме 1000 гривен согласен. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Потерпевшая ОСОБА_2 в судебном заседании показала, что 27 марта 2008 года она вечером пришла домой к ОСОБА_1, у которого находился ОСОБА_3 Они втроем выпили бутылку водки, которую она принесла. После этого она пошла спать. Проснулась от боли и открыв глаза увидела, что ее бьет ОСОБА_1. Затем она убежала, а на следующий день в больнице ей на правую руку наложили гипс так как у нее был перелом. Просит ОСОБА_1 строго не наказывать, так как она с ним померилась и претензий не имеет. Просит взыскать с ОСОБА_1 1000 гривен в счет возмещения ущерба.
Из показаний свидетеля ОСОБА_4, данных им в ходе досудебного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 306 УПК Украины, следует, что он проживает с ОСОБА_5 у которой есть мать ОСОБА_2 В конце марта ОСОБА_5 поехала в п. Ленино к матери, а когда вернулась то рассказала, что ОСОБА_1 избил ее мать и поломал последней правую руку.
(л.д. 23-25)
Из показаний свидетелей ОСОБА_6, данных ею в ходе досудебного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 306 УПК Украины следует, что ОСОБА_2 является ее матерью. 04 апреля 2008 года она поехала к в п. Ленино в гости к матери и увидела, что у последней правая рука в гипсе. Когда она стала расспрашивать о случившемся, то ОСОБА_2 ей рассказала, что ОСОБА_1 скинул ее с кровати на пол, избил и при этом поломал правую руку.
(л.д.26-27)
Из показаний свидетеля ОСОБА_7, данных им в ходе досудебного следствия, и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 306 УПК Украины следует, что 25 апреля 2008 года им по данному уголовному делу была проведена судебно-медицинская экспертиза ОСОБА_2 и у последней был выявлено повреждение в виде закрытого перелома правой плечевой кости в верхней трети. Данные повреждения относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести.
(л.д. 60-62)
Помимо этого виновность подсудимого подтверждается:
- заявлением ОСОБА_2 от 10.04.2008 года (л.д. 9), из которого следует, что 27 марта 2008 года, в доме № 4, расположенного по АДРЕСА_1 ее избил ОСОБА_1
- заключением эксперта Керченского отделения СМЭ № 130 от 25.04.2008 года (л.д. 31-32), согласно выводам которого « гр-нке ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения: закрытый перелом правой плечевой кости в верхней трети. Данное повреждение относится к повреждениям средней степени тяжести как повлекшие за собой длительное расстройство здоровья более 21 дней.»
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 27 мая 2008 года (л.д. 52-54), из которого следует, что при проведении данного следственного действия обвиняемый ОСОБА_1 воспроизвел обстановку и события, которые происходили 27 марта 2008 года и каким образом им были причинены телесные повреждения ОСОБА_2
Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит виновность подсудимого ОСОБА_1доказанной и его действия правильно квалифицированы по ст. 122 ч. 1 УК Украины, как умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение не опасное для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных в ст. 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.
Назначая наказание подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, а именно, то что подсудимый чистосердечно раскаивается в содеянном, впервые совершил преступление, способствовал раскрытию преступления, положительно характеризуется по месту жительства.
Назначая наказание подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает обстоятельства, отягчающих наказание, а именно совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая, что подсудимый ОСОБА_1 преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения и не возместил причиненный ущерб, то суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.
Учитывая, что подсудимый ОСОБА_1 чистосердечно раскаивается в содеянном, впервые совершил преступление, положительно характеризуется по месту жительства, то суд считает возможным его исправление и перевоспитание без отбывания наказания, а поэтому считает возможным применить к нему ст. 75 УК Украины и освободить его от отбывания наказания с испытанием.
Потерпевшей ОСОБА_2 в ходе досудебного следствия заявлен гражданский иск на сумму 1000 гривен. Суд считает, что исковые требования потерпевшей обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме на сумму 1000 гривен.
Руководствуясь ст.ст. 321-341 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытанием с испытательным сроком на 1 (один) год, если он на протяжении данного испытательного срока не совершит нового преступления.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 следующие обязанности:
1. Не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
2. Уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 1000 (одну тысячу) гривен.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный Суд Автономной Республики Крым, через Ленинский районный суд Автономной Республики Крым в течении 15 суток.
Судья: Красиков С.И.
Дело № 1-306\2007 года
ВЫ П И С К А И З П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М УК Р А И Н Ы
22 октября 2007 года Ленинский районный суд Автономной Республики Крым в составе: председательствующего: судьи Красикова С.И.
при секретаре: Казацкого В.В.
с участием прокурора: Кулик А.В.
защитника: ОСОБА_8
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Ленино, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_9, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Приозерное, Ленинского района, А.Р.Крым, гражданина Украины, русского, образование неполное среднее, работающего маляром на заводе «Залив», инвалида третьей группы, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, проживающего: АДРЕСА_2, ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ст.122 ч. 1 УК Украины,
Руководствуясь ст.ст. 321-341 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ОСОБА_9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_9 от отбытия наказания с испытанием с испытательным сроком на 1 (один) год, если он на протяжении данного испытательного срока не совершит нового преступления.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_9 следующие обязанности:
1. Не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
2. Уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_9 в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный Суд Автономной Республики Крым, через Ленинский районный суд Автономной Республики Крым в течении 15 суток.
Судья: Красиков С.И.