Справа №2-206/2009 р
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 квітня 2009 року смт. Вол.-Волинський
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого – судді Сульженка Л.П.
при секретарі: Малецькій М.О.
за участю: представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володарськ-Волинський цивільну справу за позовом
ВАТ “ЕК” “Житомиробленерго” в особі Володарськ-Волинського РЕМ
до
ОСОБА_2
про
стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, -
В С Т А Н О В И В :
ВАТ “ЕК” “Житомиробленерго”, в особі Володарськ-Волинського району електричних мереж звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, вказуючи, що ОСОБА_2 яка мешкає за адресою с.Добринь по вулиці Леніна 36, є споживачем електричної енергії, та має особовий рахунок №27106.
Відповідно п.п. 19. 20. 21 „Правил користування електричною енергією для населення” відповідач зобов’язаний своєчасно оплачувати спожиту електричну енергію. Всупереч вищезазначених умов відповідачка кошти за спожиту електроенергію не сплачує в результаті чого станом на 1.03.2009 року заборгованість становить 132,97 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості ОСОБА_1.-Волинського РЕМ.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та дав пояснення по суті заявленого позову.
Відповідачка будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення, в судове засідання не з’явилася, причину своєї неявки суду не повідомила.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України, шкода завдана майну юридичної особи відшкодовується в повному обсязі, яка її завдала.
Згідно розрахунку представленого Володарськ-Волинским РЕМ заборгованість відповідачки за спожиту електроенергію становить 132 грн. 97 коп.
Відповідно п.п. 19. 20. 21 „Правил користування електричною енергією для населення” відповідач зобов’язаний своєчасно оплачувати спожиту електричну енергію.
- 2 -
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що споживач ОСОБА_2 порушила Правила користування електроенергією та не сплатила за використану електроенергію 132 грн. 97 коп.
Керуючись ст.ст. 208, 209, 212 - 215, 218, 224 ч. 1, 225, 228 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальної компанії” “Житомиробленерго“ в особі Володарсько-Волинського району електромереж заборгованість в сумі 132 (сто тридцять дві) гривні 97 копійок на розрахунковий рахунок 26033301776 у філії – Житомирське обласне управління ВАТ «Ощадбанк», код 26392747, МФО 311647 та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень на р/р 26008002011613 в ВАТ «Перший інвестиційний банк», код 22048622, МФО 300506.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір, на користь держави, в сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Володарськ-Волинського районного суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подано до Володарськ-Волинського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Житомирської області через Володарсько – Волинський районний суд.
Головуючий /підпис/
Копія вірна.
Суддя: Л.П. Сульженко