Судове рішення #4686201

Справа № 2-1518/2009

    Р І Ш Е Н Н Я    

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

16 квітня 2009 року                                        м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого – судді Філатової Л.Б.

          при секретарі Гиляка О.М.

          за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,    

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми “ТехНова” в інтересах Комунального енергогенеруючого підрозділу “Чернігівська теплоелектроцентраль” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплопостачання,

В С Т А Н О В И В:

17.03.2009 року ТОВ фірма “ТехНова” звернулось з позовом в інтересах КЕП “Чернігівська ТЕЦ” до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення 2 194 гривні 28 копійок заборгованості за послуги з теплопостачання. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідачі являються користувачами послуг теплопостачання, оплату за які здійснюють не в повному обсязі, через що заборгованість в період з 01.02.2002 року по 01.02.2009 року склала 2 194 гривні 28 копійок.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсягу, при викладенні пояснень посилалась на обставини зазначені в позовній заяві, просила стягнути з відповідачів заборгованість за період з 01.02.2002 року по 01.02.2009 року в сумі 2 194 гривні 28 копійок. Доповнила, що на даний час заборгованість не сплачена.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала і суду пояснила, що заборгованість утворилась в зв’язку скрутним матеріальним станом, нестачею коштів. Зазначила, що по мірі можливості борг сплатять. Вказала, що відповідачка ОСОБА_3 знає про розгляд справи в суді, проти розгляду справи в попередньому судовому засіданні не заперечувала.

Крім пояснень представника позивача, відповідачки, судом досліджені інші представлені докази: розрахунок заборгованості по оплаті за надані послуги за теплопостачання, особовий рахунок квартири АДРЕСА_1, витяг з рішення № 28 від 27.01.2009 року та додаток до нього, затверджені тарифи на послуги.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 і ОСОБА_3 являються  мешканцями квартири АДРЕСА_1  і користувачами послуг, що надає ТОВ фірма “ТехНова”, оплати за які здійснювали не в повному обсязі з 01.02.2002 року, внаслідок чого станом на 01.02.2009 року виникла заборгованість в сумі 2 194 гривні 28 копійок.

    Таким чином, відповідачами порушено вимоги ст.ст. 67, 68 ЖК України щодо необхідності і своєчасності оплати за надані комунальні послуги.    

Керуючись ст.ст. 130,208, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 67,68 ЖК України, суд, –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю фірми “ТехНова” в інтересах Комунального енергогенеруючого підрозділу “Чернігівська теплоелектроцентраль” задовольнити в повному обсягу.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь Комунального енергогенеруючого підрозділу “Чернігівська теплоелектроцентраль” Товариства з обмеженою відповідальністю фірми “ТехНова” (р/р 26000305832241 у КБ Промінвестбанку м.Чернігова МФО 353456 код 21680602) – 2 194 (дві тисячі сто дев”яносто чотири) гривні 28 копійок заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 25 (двадцять п”ять) гривень 50 копійки державного мита.

Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави 25 (двадцять п”ять) гривень 50 копійки державного мита.

Стягнути з ОСОБА_2 - 15 (п”ятнадцять) гривень 00 копійок, витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірми “ТехНова” в інтересах Комунального енергогенеруючого підрозділу “Чернігівська теплоелектроцентраль”.

Стягнути з ОСОБА_3 - 15 (п”ятнадцять) гривень 00 копійок, витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірми “ТехНова” в інтересах Комунального енергогенеруючого підрозділу “Чернігівська теплоелектроцентраль”.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі десяти днів з наступною подачею апеляційної скарги через Новозаводський районний суд м.Чернігова на протязі двадцяти днів після подання заяви.

 

Суддя Новозаводського

районного суду м.Чернігова                                                   Л.Б. Філатова

  • Номер: 22-ц/784/536/18
  • Опис: за позовом Голобородька Віталія Володимировича до Крумаленка Миколи Івановича про стягнення коштів за договором позики А також повідомляє про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Баглійським районним судом м. Дніпродзержинськ
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1518/2009
  • Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
  • Суддя: Філатова Л.Б.
  • Результати справи: скасовано ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.03.2018
  • Дата етапу: 23.08.2018
  • Номер: 2/483/78/2019
  • Опис: за позовом Голобородька Віталія Володимировича до Крумаленка Миколи Івановича про стягнення боргу за договором позики
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1518/2009
  • Суд: Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
  • Суддя: Філатова Л.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.08.2018
  • Дата етапу: 06.11.2019
  • Номер: 22-ц/812/43/20
  • Опис: за позовом Голобородька Віталія Володимировича правонаступниками якого є Голобородько Денис Віталійович та Голобородько Неля Миколаївна до Крумаленко Миколи Івановича про стягнення боргу за договором позики
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1518/2009
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Філатова Л.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.11.2019
  • Дата етапу: 20.01.2020
  • Номер: 22-ц/812/1791/20
  • Опис: за позовом Голобородька Віталія Володимировича до Крумаленка Миколи Івановича про стягнення коштів за договором позики
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1518/2009
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Філатова Л.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.10.2020
  • Дата етапу: 05.10.2020
  • Номер: 2/483/756/2020
  • Опис: за позовом Голобородька Віталія Володимировича правонаступниками якого є Голобородько Денис Віталійович та Голобородько Неля Миколаївна до Крумаленка Миколи Івановича про стягнення боргу за договором позики
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1518/2009
  • Суд: Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
  • Суддя: Філатова Л.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.12.2020
  • Дата етапу: 08.12.2020
  • Номер: 2/483/20/2023
  • Опис: за позовом Голобородька Віталія Володимировича правонаступниками якого є Голобородько Денис Віталійович та Голобородько Неля Миколаївна до Крумаленка Миколи Івановича про стягнення боргу за договором позики
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1518/2009
  • Суд: Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
  • Суддя: Філатова Л.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.12.2020
  • Дата етапу: 10.04.2023
  • Номер: 2/483/78/2019
  • Опис: за позовом Голобородька Віталія Володимировича до Крумаленка Миколи Івановича про стягнення боргу за договором позики
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1518/2009
  • Суд: Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
  • Суддя: Філатова Л.Б.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.08.2018
  • Дата етапу: 25.11.2020
  • Номер: 2/483/20/2023
  • Опис: за позовом Голобородька Віталія Володимировича правонаступниками якого є Голобородько Денис Віталійович та Голобородько Неля Миколаївна до Крумаленка Миколи Івановича про стягнення боргу за договором позики
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1518/2009
  • Суд: Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
  • Суддя: Філатова Л.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.12.2020
  • Дата етапу: 10.04.2023
  • Номер: 2/483/78/2019
  • Опис: за позовом Голобородька Віталія Володимировича до Крумаленка Миколи Івановича про стягнення боргу за договором позики
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1518/2009
  • Суд: Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
  • Суддя: Філатова Л.Б.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.08.2018
  • Дата етапу: 25.11.2020
  • Номер: 2/483/15/2024
  • Опис: за позовом Голобородька Віталія Володимировича правонаступниками якого є Голобородько Денис Віталійович та Голобородько Неля Миколаївна до Крумаленка Миколи Івановича про стягнення боргу за договором позики
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1518/2009
  • Суд: Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
  • Суддя: Філатова Л.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.12.2020
  • Дата етапу: 07.03.2023
  • Номер: 2/483/15/2024
  • Опис: за позовом Голобородька Віталія Володимировича правонаступниками якого є Голобородько Денис Віталійович та Голобородько Неля Миколаївна до Крумаленка Миколи Івановича про стягнення боргу за договором позики
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1518/2009
  • Суд: Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
  • Суддя: Філатова Л.Б.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.12.2020
  • Дата етапу: 21.08.2024
  • Номер: 2/483/15/2024
  • Опис: за позовом Голобородька Віталія Володимировича правонаступниками якого є Голобородько Денис Віталійович та Голобородько Неля Миколаївна до Крумаленка Миколи Івановича про стягнення боргу за договором позики
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1518/2009
  • Суд: Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
  • Суддя: Філатова Л.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.12.2020
  • Дата етапу: 21.08.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація