Копія

Справа № 2 - 1325/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2009 року Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді         Пепеляшкова О.С.

при секретарі         Лапчинській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відкрите акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль», про розподіл спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом про розподіл спільного майна подружжя звернулась ОСОБА_1, яка вказала, що під час перебування шлюбу з відповідачем нею особисто за кредитні кошти було придбано квартиру, погашення кредиту здійснюється позивачкою особисто. Шлюб з відповідачем розірвано та з урахуванням того, що позивач здійснює самостійно здійснює сплату кредиту, просить визнати право власності на майно – спірну квартиру, придбане під час шлюбу за нею.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини.

Відповідач в судове засідання не з’явився, надав відзив на позовну заяву, в останній редакції якого позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти його задоволення, вказуючи, що не може з’явитися до суду у зв’язку з зайнятістю на роботі, повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином та своєчасно, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність на підставі наявних у справі документів

Представник третьої особи ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» позов вважала обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

18.07.2006 року ОСОБА_1 згідно договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, реєстровий номер 2486, за особисті гроші придбала квартиру АДРЕСА_1, що також підтверджується особистою заявою відповідача (а.с. 11, 14).

28.07.2006 року між третьою особою ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_1 укладено іпотечний договір про іпотеку квартири АДРЕСА_1 відповідно до договору споживчого кредитування з забезпеченням від 18.07.2006 року (а.с. 11-13, 17-20)

Згідно актового запису № 477 від 09.09.2008 ро’ку по Першому відділу реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції міста Одеси, шлюб, укладений між позивачем та відповідачем 12.08.2000 року, розірвано (а.с. 7, 9).

Відповідно до положень пункту 3 частини 1 статті 57 Сімейного кодексу України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто.

Таким чином на підставі досліджених доказів суд дійшов до висновку про те, що квартира АДРЕСА_1 є особистою власністю ОСОБА_1

На підставі статті 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем витрати по сплаті державного мита в сумі 1 700 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

Керуючись статями 10, 11, 88, 174, 212-215, 217, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

    Позов ОСОБА_1 – задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право особистої власності на квартиру АДРЕСА_1 відповідно до договору купівлі-продажу від 18.07.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим номером 2486.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати в розмірі 1 730 гривень.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Суворовського районного суду міста Одеси заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

    Суддя:     /підпис/

Вірно:

Суддя:                

Секретар: