РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ                              Справа № 2-53/07

про задоволення позову про розірвання шлюбу

у зв"язку з його визнанням у попередньому судовому засіданні

16 січня 2007 року                                                                                                         м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Карпушина Г.Л. при секретарі - Корнет В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорола цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши, що 22 жовтня 1999 року він вступив до зареєстрованого шлюбу з відповідачкою. Реєстрація шлюбу була проведена Шишаківською сільською радою Хорольського району Полтавської області за актовим записом НОМЕР_1.

Від спільного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне подружнє життя не склалося, в сім"ї почали виникати сварки і сторони з липня 2000 року проживають окремо. Неповнолітня дитина проживає і буде проживати з відповідачкою. В даний час позивач проживає в громадянському шлюбі з ОСОБА_4, має сумісну дитину - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав і просив розірвати шлюб з відповідачкою.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала і не заперечувала проти розірвання шлюбу.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що спільне життя позивача та відповідача не склалося, шлюб носить формальний характер. Сторони тривалий час проживають окремо. Позивач проживає з іншою жінкою та має з нею малолітню дитину. Відповідачка також має сім"ю.

У відповідності до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, ч. 1 ст. 110 СК України передбачено право одного із подружжя на пред"явлення до суду позову про розірвання шлюбу.

Ч. 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, визнання відповідачкою пред"явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Витрати пов"язані з реєстрацією розірвання шлюбу слід покласти на позивача.

Майновий спір між сторонами відсутній.

Керуючись ст. ст. 105, 110-112 Сімейного Кодексу України та ст. ст. 10, 60, 130, 174, 213, 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22 жовтня 1999 року Шишаківською сільською радою Хорольського району Полтавської області, актовий запис НОМЕР_1 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з позивача ОСОБА_1 держмито в сумі 17 гривень, звільнивши від сплати даного мита відповідачку ОСОБА_2

Рішення може бути оскаржено шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення в 10-денний термін з моменту його оголошення до Хорольського районного суду Полтавської області та подання апеляційної скарги в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження рішення.

Головуючий: