Справа № 2-33/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2007 року ХОРОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ в складі: головуючого судді Винниченко Ю.М.,
при секретарі Листопад В.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом Хорольського державного, комунального житлово-експлуатаційного підприємства до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за утримання будинку та прибудинкової території ,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач Хорольське ДК ЖЕП звернулось до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за утримання будинку та прибудинкової території, вказавши, що відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1, яка належить їм на праві приватної власності та перебуває., на балансі позивача, тому відповідачі зобов'язані сплачувати свою частку витрат на утримання будинку та прибудинкової території Хорольському ДК ЖЕП щомісячно до 10 числа суму, яку було нараховано відповідно до затверджених в установленому порядку тарифів.
Позивач вказує, що в порушення вимог ст.ст.67, 68 ЖК України, і пункт 17 "Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинкових територій", відповідачі вказані обов'язки не виконують, що призвело до виникнення заборгованості станом на 01 грудня 2006 року в сумі 442 гривні 15 копійок.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила суд стягнути з відповідачів борг за утримання будинку та прибудинкової території станом на 01 грудня' 2006 року в сумі 442 грн. 15 копійок.
Відповідачі позов визнали частково, оскільки вважають, що позивач фактично ніяких комунальних послуг їм не надавав за вказаний період, а споживачі повинні оплачувати тільки надані їм послуги.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника Позивача та відповідачів, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю на підставі слідуючого.
Відповідно до підпункту 5 пункту 3 статті 20 Закону України " Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Пункт 2 ст. 10. Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" передбачає, що власники квартир багатоквартирних будинків є співвласниками допоміжних приміщень будинку, технічного обладнання, елементів зовнішнього благоустрою. I зобов'язані сплачувати свою частку витрат у загальних витратах на утримання будинку та прибудинкової території пропорційно до займаної площі.
Згідно свідоцтва про право власності на житло від 18.04.1994 року, виданого органом приватизації при Хорольській міській раді, відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсно належить на праві приватної власності квартира АДРЕСА_1.
Рішенням Хорольської міської ради від 30.11.2005 року житловий будинок АДРЕСА_1 передано на баланс Хорольського ДК ЖЕП.
Встановлено, що позивачем дійсно надавались послуги .по обслуговуванню допоміжних приміщень технічного обладнання, елементів зовнішнього благоустрою та прибудинкової території будинку АДРЕСА_1, в якому проживають відповідачі, що доводиться договором між Хорольським ДК ЖЕП та ВАТ " Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів" від 1.11.2005 року, актом приймання-передачі відомчого житлового фонду в комунальну власність від 1.11.2005 року, актом приймання виконаних робіт від 3.01.2005 року, копіями нарядів на виконання робіт за період 2006 року в кількості 18 штук, розрахунками фактичних витрат на надання послуг з утримання вказаного будинку та прибудинкової території за 2005-2006 роки, де в приватизованій квартирі АДРЕСА_1 проживають відповідачі, які дійсно порушили вимоги ст.64,67,6Н ЖК України та Привила користування приміщеннями житлових будинків і при будинкових територій і допустили заборгованість по сплаті за утримання будинку та при будинкової території в сумі 442,15 грн. станом на 01.12.2006 року, що доводиться рішенням виконкому Хорольської міської ради від 21.06.2005 року за НОМЕР_1, копією особового рахунку НОМЕР_2, довідками Хорольського ДК ЖЕП від 10.01.2007 року за НОМЕР_3
Відповідачі до Хорольського ДК ЖЕП із заявами про ремонт будинку особисто не звертались, що доводиться його довідкою від 10.01.2007 року за НОМЕР_4 та визнали сторони, доказів неналежного виконання позивачем своїх обов'язків по обслуговуванню вказаного будинку також на надано, тому підстав для зменшення суми боргу відповідачів не вбачається.
Таким чином, з кожного з відповідачів на користь позивача належить стягнути 1/2 частину боргу, тобто по 221,07 гривні з кожного та відповідні судові витрати на користь держави.
Керуючись ст.ст. 67,68 ЖК України, ст.ст. 525,526,540,543,610 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 213,215,218 ЦПК України,
ВІРШІВ: Позов Хорольського державного комунального житлово-експлуатаційного підприємства задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Хорольського державного комунального житлово-експлуатаційного підприємства борг за утримання будинку та прибудинкової території станом на 01.12.2006 року в сумі по 221,07 гривні з кожного, а також державне мито на користь держави в сумі по 25, 50 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі по. 15 гривень з кожного з відповідачів.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі до Хорольського райсуду заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також апеляційна скарга протягом 20 днів після подання вказаної заяви.
Головуючий:
2