Справа № 2-594/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

07.06.2011                                                                                            м. Маріуполь

Приморський районний суд у складі:

головуючого: судді Лузана В.В.,

при секретарі: Демененко М.М.,

за участю позивачки: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2011р. ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до ОСОБА_2, у якому просила визнати право власності за нею на 1/6 частку будинку № 8 по провулку Герцена у м. Маріуполі, яка належить відповідачці.

У судовому засіданні позивачка доводи позову підтримала та пояснила, що між нею та відповідачкою 14.08.2008р. було укладено попередній договір купівлі-продажу 1/6 частки будинку № 8 по пров. Герцена в м. Маріуполі, який відповідачка зобов*язалась виконати в строк до 14.11.2008р. Для забезпечення цього договору позивачка передала відповідачці 7000 доларів США, зробила ремонт на суму 14259,59 грн. Після спливу зазначеного у договорі строку, угоду укладено не було з вини відповідачки. 03.11.2009р. Приморським районним судом по цивільній справі за її, ОСОБА_1, позовом, з ОСОБА_2 було стягнено суму авансу, витрати на ремонт та судові витрати в загальній сумі 73831 грн. За цим рішенням 04.02.2010р. було видано виконавчий лист, переданий до Приморського ВДВС, яким проведено опис та арешт майна відповідачки у вигляді 1/6 частки вказаного будинку, вартість якого складає 51145 грн. У рахунок стягнення суми боргу на 1/6 частку будинку № 8 просила суд визнати за нею право власності на 1/6 частку будинку № 8 по провулку Герцена у м. Маріуполі, яка зареєстрована на прізвище відповідачки, а саме ОСОБА_3.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилася, будучи повідомленою про місце та час розгляду справи, у зв’язку з чим судом прийнято рішення розглянути справу в порядку ст. 224 ЦПК України на підставі доказів, що знаходяться у справі.

Суд, вислухавши доводи позивачки, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.. 620 ЦК України у разі невиконання боржником обов*язку передати кредиторові у власність або у користування річ, визначену індивідуальними ознаками, кредитор має право витребувати цю річ у боржника та вимагати її передання відповідно до умов зобов*язання. Якщо річ ще не передано, переважне право на її одержання має кредитор, який першим пред*явив позов.

Згідно ч.2 ст. 635 ЦК України сторона, яка необґрунтовано ухиляється від укладання договору, передбаченого попереднім договором, повинна відшкодувати другій стороні збитки, завдані простроченням, якщо інше не встановлено попереднім договором або актами цивільного законодавства.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 (яка раніше мала прізвище ОСОБА_3) повинна сплатити позивачці за судовим рішенням гроші в сумі 73831 грн., у зв*язку з чим відкрито виконавче провадження. Відповідно до висновку оцінювача про вартість 1/6 частки будинку № 8 по пров. Герцена в м. Маріуполі, до складу якої входить житловий будинок з тамбуром А-1, а1-1, який зроблено в процесі виконання рішення суду за замовленням Приморського ВДВС, вартість цієї частини складає 51145 грн. За договором дарування від 15.07.1989р., зареєстрованим в Маріупольському БТІ, ОСОБА_3 належить 1/6 частка будинку № 8 по пров. Герцена. Позивачка згодна прийняти майно в рахунок виплати боргу, незважаючи на те, що його оцінка нижче суми боргу.

Оскільки позивачка при зверненні з позовом була звільнена від сплати судових витрат, то їх слід віднести на рахунок відповідачки.

Керуючись ст. 15, 60, 196, 213, 214, 215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 620, 635 ЦК України, суд-,

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на 1/6 частку будинку № 8 по провулку Герцена в м. Маріуполі, яка належала ОСОБА_3, до складу якої входить житловий будинок літ. А-1 з тамбуром а1-1.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави (міський бюджет Приморського району, ОКПО 34686694, ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, р/р 31415537700055) у розмірі 51 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (отримувач Місцевий бюджет Приморського району, ОКПО 34686537, ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, р/р 31210259700055) у сумі 120 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії відповідачем.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ст. 294 ЦПК України.

СУДДЯ: