РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ              Справа № 2-6/2007 р.

18 січня 2007 року                                                        Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді Карпушина Г.Л.

при секретарі - Корнет В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорола цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши, що 22 серпня 1987 року він вступив до зареєстрованого шлюбу з відповідачкою. Реєстрація шлюбу була проведена Хорольським відділом ЗАГС Полтавської області за актовим записом НОМЕР_1.

Від спільного шлюбу сторони мають двох доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з відповідачкою, на утримання яких позивач сплачує аліменти.

Спільне життя не склалося на грунті постійних сімейних сварок, вони перестали розуміти один одного, між ними склалися негативні стосунки, кожен має свої погляди на життя.

В червні 2004 року позивач вимушений був переїхати на постійне місце проживання до своєї матері і з цього часу між ними припинені шлюбні відносини, в сім"ю позивач не має наміру, так як бажає зареєструвати шлюб з іншою жінкою.

Протягом наданого судом строку для примирення терміном 6 місяців сторони шлюб не відновили, проживали окремо та залишилися при своїх інтересах.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав та просив суд розірвати шлюб, так як спільне життя з відповідачкою не склалося, шлюб носить формальний характер, він не має наміру продовжувати подружні стосунки і має намір зареєструвати шлюб з іншою жінкою.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала і не заперечувала проти розірвання шлюбу, зазначивши що на даний момент вона вже впевнена, що шлюб зберегти неможливо та й не потрібно, оскільки вона з позивачем стали зовсім чужими людьми.

Матеріалами справи встановлено, що спільне життя позивача та відповідача не склалося, шлюб носить формальний характер. Збереження сім"ї неможливе, сторони проживають окремо і позивач має намір зареєструвати шлюб з іншою жінкою, з якою проживає у цивільному шлюбі..

У відповідності до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, ч. 1 ст. 110 СК України передбачено право одного із подружжя на пред"явлення до суду позову про розірвання шлюбу.

Ч. 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Витрати пов"язані з реєстрацією розірвання шлюбу слід покласти на позивача.

Майновий спір між сторонами відсутній.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110-112 Сімейного Кодексу України та ст. ст. 10, 60, 213, 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22 серпня 1987 року Хорольським відділом ЗАГС Полтавської області, актовий запис НОМЕР_1 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з позивача ОСОБА_1 держмито в сумі 17 гривень звільнивши відповідачку ОСОБА_2 від його сплати.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також апеляційна скарга протягом 20 днів після подання вказаної заяви.

Головуючий: