Справа № 2-682/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

(заочне)

18 січня 2007 року        Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:      головуючого       судді Костюкевича O.K.

при секретарі      Березовської О.Д.

з участю     позивача    ОСОБА_1

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку справу за

позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про

розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання

шлюбу, зареєстрованого 27.07.2001 року Відділом реєстрації актів

громадянського стану Луцького міського управління юстиції (актовий запис

НОМЕР_1).

Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач вказував на те, що подружні стосунки між ними не склались.

Відповідач зловживає спиртними напоями і будучи у стані алкогольного

сп'яніння постійно влаштовував сварки які переростали в бійки. Фактично

подружні відносини між позивачем та відповідачем припинені ще в 2004 році,

вони протягом тривалого часу не ведуть спільного-господарства. Вважає, що

шлюб існує лише формально, примирення неможливе. Позивач просила шлюб

розірвати, неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на проживанні разом з нею, витрати пов'язані з

розірванням шлюбу покласти на позивача.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала з підстав викладених в

позовній заяві та просила його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, по невідомій суду причині

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що

відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Про заочний розгляд справи суд постановив ухвалу від 18.01.2007 року.

Судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх відносин,

позивач вважає збереження сім'ї недоцільним та наполягає на розірванні

шлюбу.

Заслухавши пояснення позивача, аналізуючи письмові докази в справі суд

приходить до висновку, що збереження сім'ї неможливе, тому шлюб слід

розірвати.

На думку суду, витрати, що підлягають стягненню в доход держави при

видачі свідоцтва про розірвання шлюбу, слід стягнути з позивача. Дитину

залишити на проживанні з позивачем.

Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112

Сімейного кодексу України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, уроженкою с. Четвертня Маневицького району Волинської області

та ОСОБА_2, уроженцем м. Луцька Волинської

області, зареєстрований 27.07.2001 року Відділом реєстрації актів

громадянського стану Луцького міського управління юстиції актовий запис

НОМЕР_1.

Неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на проживанні при матері ОСОБА_1.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 в доход держави мито в розмірі 17 /сімнадцять/ гривень. ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Дане рішення є заочним і воно може бути переглянуто судом, що його

ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного

рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про перегляд заочного рішення повинна відповідати вимогам ст. 229 ЦПК

України.

Позивач має право подати заяву про апеляційне оскарження протягом

десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на дане рішення

суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про

апеляційне оскарження рішення суду. Крім цього, апеляційна скарга на дане

рішення може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне

оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви

про апеляційне оскарження