Справа №2-0-4/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2007 року. Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді Науменко С.М.
при секретарі Шелест Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Немирові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, звернувся до суду із заявою мотивуючи тим, що 2 листопада 1979 року засіданням правління колгоспу «Дружба» с. Райгород (протокол від 2 листопада 1979 року НОМЕР_2) його ОСОБА_1 рекомендовано прийняти в члени колгоспу.
Звітно -виборчими зборами уповноважених колгоспників колгоспу «Дружба» с. Райгород (протокол від 20 грудня 1979 року НОМЕР_1) затверджено рішенням правління колгоспу про прийом його в члени колгоспу.
З 2 листопада 1979 року по 5 травня 1980 року він проходив навчання на курсах трактористів в смт. Ситківці, за направленням правління колгоспу «Дружба» с. Райгород.
З 5 травня 1980 року його було прийнято на роботу в колгосп «Дружба» с. Райгород трактористом. На його ім'я було виписано трудову книжку колгоспника в якій помилково; як він вважає його прізвище записано «ІНФОРМАЦІЯ_1», а правильно «ОСОБА_1», по батькові «ІНФОРМАЦІЯ_2», а правильно «ІНФОРМАЦІЯ_3».
На час оформлення трудової книжки він не звернув уваги на правильність написання прізвища, ім.'я по батькові, а просто механічно поставив свій підпис власника трудової книжки.
В КСП «Дружба» він працював до 1 вересня 2000 року, звільнився за власним бажанням, згідно ст. 38 КЗпП України.
3 16 вересня 2000 року по 16 вересня 2002 року працював механізатором в СТОВ «Україна», смт. Ситківці.
З 1 липня 2002 року по 1 грудня 2006 року працював ІНФОРМАЦІЯ_4 в СФГ «О.Ю.С.» с. Бугаків. Звільнений з роботи згідно п.1 ст.36 КЗпП України.
На даний час він не працює і має намір стати на облік в Немирівському районному центрі зайнятості населення та оформити допомогу по безробіттю, але зробити цього він не має можливості так як необхідно надати копію трудової книжки, а через допущенні помилки при її оформленні йому відмовлено в прийнятті документів в зв'язку з чим у нього виникла необхідність звернутися за вирішенням даного питання до суду.
В зв'язку з цим заявник позбавлений можливості встановити факт що трудова книжка НОМЕР_3 від 5 травня 1980 року на прізвище «ІНФОРМАЦІЯ_1» є його ОСОБА_1 правовстановлюючим документом.
В судовому засіданні ОСОБА_1, заяву підтримав повністю, просить її задовольнити і встановити факт що трудова книжка НОМЕР_3 від 5 травня 1980 року на
2
прізвище «ІНФОРМАЦІЯ_1» є його ОСОБА_1 правовстановлюючим документом.
Свідки ОСОБА_2, та ОСОБА_3, підтвердили в судовому засіданні, що дійсно ОСОБА_1, працював в КСП «Дружба» с. Райгород, Немирівського району.
Суд заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, так як факт правовстановлюючого документу підтверджується копією паспорта, копією трудової книжки, копією свідоцтва про укладення шлюбу.
На підставі викладеного керуючись ст.256 -259 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт що трудова книжка НОМЕР_3 від 5 травня 1980 року на прізвище «ІНФОРМАЦІЯ_1» є його ОСОБА_1 правовстановлюючим документом, що підтверджує його трудовий стаж та що «ІНФОРМАЦІЯ_1» та «ОСОБА_1» одна і таж особа.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: Підпис
Копія вірна:
Суддя: