Справа №2-26/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

08  квітня  2009 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:             головуючого – судді Тулик І.І.

        при секретарі – Шемота М.І.

        з участю представника позивача – ОСОБА_1,

представника  відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за позовом

ОСОБА_4, ОСОБА_5

до

Рахівської держнотконтори, ОСОБА_6

про

визнання права власності на спадкове майно

В С Т А Н О В И В :    

    З позовної заяви слідує, що ОСОБА_6, на підставі договору купівлі-продажу, укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_8, належить житловий будинок АДРЕСА_2. Громадянка ОСОБА_6 перебувала у зареєстрованому шлюбі з батьком позивачів – ОСОБА_9, який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. За свого життя ОСОБА_9 мав у власності легковий автомобіль ВАЗ 2108. Після смерті батька позивачі подали до нотаріальної контори заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак у видачі таких правовстановлюючих документів їм було відмовлено у зв’язку з відсутністю майна, яке б належало ОСОБА_9, чим було не визнано право ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на спадкове майно. Позивачі зазначають, що оскільки об’єктом права спільної сумісної власності подружжя є будь-яке майно, набуте подружжям за час шлюбу, тому вважають, що за ними, як за спадкоємцями за законом, слід визнати право власності на спадкове майно, що належало гр-ну ОСОБА_9, в тому числі по 1/6 частині житлового будинку №6 (371) разом із надвірними спорудами та господарськими будівлями, що розташовані по АДРЕСА_2 та на грошову суму у розмірі по 1965 гривень, тобто 1/6 частину вартості легкового автомобіля ВАЗ 2108, що належав ОСОБА_9 Крім того просять стягнути з ОСОБА_6 в їх користь судові витрати.  

    Крім того позивачі надали суду заяву про збільшення позовних вимог, у якій зазначили, що відповідачка ОСОБА_6, яка згідно договору купівлі-продажу житлового будинку, що являється предметом позову, перебувала у зареєстрованому шлюбі з батьком позивачів ОСОБА_9. Земельна ділянка площею 1000 кв.м, на якій розташоване нерухоме спадкове майно, також являється майном, що підлягає спадкуванню, тому просять визнати за ними також право власності по 1/6 частині земельної ділянки, що розташована по АДРЕСА_2, на якій розташований житловий будинок №6 разом з надвірними спорудами та господарськими будівлями.        

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 та їх представник ОСОБА_1 позов підтримали, вважають, що вони як спадкоємці за законом першої черги спадкування, мають право на частку спадкового майна, що залишилося після смерті їх батька ОСОБА_9, тому просять визнати за ними право власності по 1/6 частині на все спадкове майно, що належало ОСОБА_9

Представники відповідачки ОСОБА_6 – ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пояснили, що дійсно ОСОБА_9 являвся власником автомобіля ВАЗ 2108 та перебуваючи у шлюбі з ОСОБА_6 вони дійсно придбали житловий будинок №6, який знаходиться на земельній ділянці площею 1000 м.кв., що розташовані по АДРЕСА_2.

Представник Рахівської держнотконтори в судове засідання не з’явився, до суду надійшла заява про розгляд      справи без участі їх представника.

    Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

    З довідки ВРЕР УДАЇ УМВС України в Закарпатській області №36 від 24.01.2006 року, слідує, що за ОСОБА_9 дійсно значиться автомобіль ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_1.

    Висновком спеціаліста по визначенню вартості транспортного засобу стверджено, що ринкова вартість автомобіля ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_1 складає 11787, 45 гривень.

    З довідки відділу РАЦСу № 41-6-72 від 06.02.2008 року  вбачається, що 22 квітня 1988 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_6, про що зроблено відповідний актовий запис за №36.

    Договір купівлі-продажу від 13 липня 2005 року свідчить про те, що ОСОБА_6 купила у ОСОБА_8 житловий будинок  АДРЕСА_2.

    З витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно вбачається, що ОСОБА_6 являється власником житлового будинку з надвірними спорудами АДРЕСА_2.

    Згідно Державного акту про право власності на землю від 02 серпня 2006 року, ОСОБА_6, на підставі рішення 2 сесії 5 скликання Рахівської міської ради від 11 травня 2006 року, являється власником земельної ділянки 0,1000га, що розташована в АДРЕСА_2, яка призначена для обслуговування житлового будинку , господарських будівель та споруд.

    Довідка відділу РАЦСу №250-6-72 від 01.06.2007 року вказує на те,  що ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, про що зроблено відповідний актовий запис за 87 від 29.05.2007 року.

    Статтею 60 Сімейного кодексу України передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба, тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об’єктом права сумісної власності подружжя.

    Частина 3 статті 61 Сімейного кодексу України, якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім’ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя.

    У відповідності до статті 70 Сімейного кодексу України дружині та чоловікові належить рівна частка майна, що є об’єктом спільної сумісної власності подружжя.

    В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_9 та ОСОБА_6 перебували у зареєстрованому шлюбі з 1988 року, тому слід зробити висновок, що житловий будинок АДРЕСА_2, який зареєстрований за відповідачкою ОСОБА_6, та земельна ділянка, яка була виділена для обслуговування зазначеного житлового будинку, являються спільним майном подружжя, тобто Ѕ частка зазначеного будинку та земельної ділянки належала ОСОБА_9

На  підтвердження родинних зв’язків зі спадкодавцем позивачі надали свідоцтва про народження, з яких вбачається, що ОСОБА_9 являвся їх батьком.

    ОСОБА_4 та ОСОБА_5, будучи дітьми ОСОБА_9, як спадкоємці першої черги спадкування, після смерті ОСОБА_9 подали в установленому порядку до нотаріальної контори заяву про видачу їм свідоцтва про право на спадщину, однак Рахівською держнотконторою у видачі такого було відмовлено, у зв’язку з тим, що майна, яке б значилося за ОСОБА_9 не зареєстровано.

    Стаття 1261 Цивільного кодексу України встановлює, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, хто його пережив та батьки.

У відповідності до ст.16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права, одним із способів захисту цивільного права та інтересу може бути визнання права.

В судовому засіданні було встановлено коло осіб першої черги спадкування за законом, які мають право на спадкування майна, що належало ОСОБА_9: його діти – ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та дружина ОСОБА_6.

Враховуючи, що ОСОБА_9 належала Ѕ частка житлового будинку, разом з надвірними спорудами та земельною ділянкою, що знаходяться по АДРЕСА_2, а також Ѕ частка автомобіля ВАЗ 2108,  та зважаючи на те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 являються спадкоємцями першої черги спадкування майна, що належало ОСОБА_9, тому позов є підставним та підлягає до задоволення.

У відповідності до статті 88 ЦПК України слід стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 291 гривню 50 копійок судових витрат, понесених нею при подачі позову на оплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.    

    Керуючись ст.ст.10,58,60,212,213,223 Цивільного процесуального кодексу України, ст.16,328,1217,1258,1261 Цивільного кодексу України, ст.ст.60,61,70 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

    Позов  задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4, мешканкою АДРЕСА_1 та ОСОБА_5, мешканкою АДРЕСА_3  право власності на спадкове майно, що належало ОСОБА_9, в тому числі по 1/6 частині житлового будинку №6  (371) разом з надвірними спорудами та господарськими будівлями, що розташовані по АДРЕСА_2, кожній.

Визнати за ОСОБА_4, мешканкою АДРЕСА_1 та ОСОБА_5, мешканкою АДРЕСА_3 право власності по 1/6 частині земельної ділянки, що розташована по АДРЕСА_2 разом з надвірними спорудами та господарськими будівлями, кожній.

Стягнути з ОСОБА_6, мешканки АДРЕСА_2, в користь ОСОБА_4 та ОСОБА_5 грошову суму по 1965 гривень кожній, як вартість 1/6 частини легкового автомобіля ВАЗ 2108 д.н. НОМЕР_1, який належав ОСОБА_9

Стягнути з ОСОБА_6 в користь ОСОБА_4 судові витрати в розмірі 291 гривню 50 копійок.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.          

Суддя :              Тулик І.І.

    З оригіналом вірно:

    Суддя Рахівського районного суду:             Тулик І.І.