Справа №2-о-15/09 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 квітня 2009 року. Ватутінський міський суд Черкаської області
в складі: головуючого Муляр В.С.
при секретарі Крамаренко Т.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ватутіне справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління пенсійного Фонду України в м. Ватутіне про встановлення факту перебування на утриманні –
встановив:
заявниця просить суд встановити факт перебування її на утриманні чоловіка ОСОБА_2, який помер 10.12.1998 року, посилаючись на те, що вона з 23.12.1967 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 та спільно проживала з ним до дня його смерті. На даний час вона являється пенсіонером і отримує мінімальну пенсію за віком, оскільки працювала на низькооплачуваних роботах, часто хворіє і всю пенсію витрачає на придбання ліків. Її покійний чоловік працював, отримував високу заробітну плату, а коли вийшов на пенсію, то отримував пенсію більшу від її, що підтверджується довідками управління пенсійного фонду. Практично за весь час їх спільного проживання та перебування на пенсії її заробітна плата та пенсія завжди були значно меншими за заробітну плату та пенсію чоловіка, чоловік завжди віддавав свій заробіток та пенсію в її розпорядження і його зарплата та пенсія були для них постійним та основним джерелом засобів до існування. Факт її спільного проживання та ведення спільного господарства з ОСОБА_2 підтверджується копією паспорта, копією будинкової книги, актом депутата Ватутінської міської ради, а також даний факт можуть підтвердити свідки.
Встановлення факту перебування на утриманні їй необхідно в зв’язку з переходом з пенсії за віком на пенсію в зв’язку із втратою годувальника, що і змусило її звернутись до суду з даною заявою.
Представник зацікавленої особи заявлені вимоги заявниці визнала повністю і не заперечує проти встановлення даного факту.
Заслухавши сторони, свідків та вивчивши матеріали справи суд вважає, що заявлені заявницею вимоги є законними, обґрунтованими і в судовому засіданні знайшли своє підтвердження.
В судовому засіданні було встановлено, що заявниця, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 та, внаслідок своєї незначної заробітної плати та пенсії до смерті свого чоловіка ОСОБА_2 який помер 10.12.1998 року, перебувала на його утриманні, так як внаслідок її незначного доходу основним джерелом існування їх сім`ї фактично був заробіток та пенсія чоловіка, що підтверджується наявними в справі доказами, а саме: копією свідоцтва про шлюб (а.с.9); копією свідоцтва про смерть (а.с.15) стверджується, що дійсно 10.12.1998 року помер ОСОБА_2, який був чоловіком заявниці; довідками Управління Пенсійного Фонду України в м. Ватутіне (а.с.10,11) стверджується, що дійсно пенсія покійного чоловіка заявниці була значно більшою від її пенсії та заробітної плати; випискою з амбулаторної карти ОСОБА_1 (а.с.8) стверджується те, що заявниця часто хворіла, з копії паспорту заявниці (а.с.6) та копії будинкової книги (а.с.12-14) вбачається, що заявниця перебувала в шлюбі з ОСОБА_2 та разом з ним, до дня його смерті проживали за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та вели спільне господарство; актом депутата Ватутінської міської ради (а.с.25) стверджується, що ОСОБА_1 проживала спільно зі своїм чоловіком ОСОБА_2 однією сім’єю і знаходилась на його утриманні по день його смерті, а також даний факт підтвердили свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які в судовому засіданні пояснили, що ОСОБА_1 разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2 проживали в ІНФОРМАЦІЯ_2, вели спільне господарство і ОСОБА_1 перебувала на утриманні свого чоловіка до дня його смерті, оскільки отримувала незначну пенсію та часто хворіла.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне встановити факт перебування заявниці на утриманні її чоловіка ОСОБА_2, який помер 10.12.1998 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 256 ч.2, 259 ЦПК України суд –
вирішив:
заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління пенсійного Фонду України в м. Ватутіне про встановлення факту перебування на утриманні задовольнити повністю.
Встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні її чоловіка ОСОБА_2, який помер 10.12.1998 року.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Черкаської області на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий В.С. Муляр
- Номер: 22-ц/786/279/16
- Опис: Прокурор Хорольського району про визнання спадщини відумерлою після смерті Бичкової Л.М.
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-о-15/09
- Суд: Апеляційний суд Полтавської області
- Суддя: Муляр В.С.
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.12.2015
- Дата етапу: 12.01.2016
- Номер: 8/190/1/18
- Опис: Про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
- Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
- Номер справи: 2-о-15/09
- Суд: П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Муляр В.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.05.2018
- Дата етапу: 20.06.2018