стр. 1 із 2

Справа № 2-п-120\10

код суду 0707

У Х В А Л А

09 серпня 2010 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі судді Щербан П.П.

при секретарі Мошура Н.Р.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника ПП «Реверс-Транс» ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ ВТБ Банк в особі відділення “Закарпатська регіональна дирекція” ВАТ ВТБ Банк до ПП “Реверс-Транс”, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням від 20 липня 2010 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги позивача задоволені.

Відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду проведення судового засідання, оскільки з 19 по 21 липня 2010 року перебував у відрядженні в м.Київ. Крім того, частково погашає кредит, що стверджується меморіальними ордерами за травень, червень та липень 2010 року, сума заборгованості менша, ніж вказав позивач.

ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник ПП «Реверс-Транс» в судовому засіданні підтримав заяву, просив її задоволити.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному

стр. 2 із 2

порядку.

В судовому засіданні доведено, що відповідач був позбавлений можливості взяти участь в судовому засіданні та подати свої заперечення.

На думку заявника при повторному розгляді справи рішення суду буде обгрунтованим, оскільки буде повно та всебічно з»ясовано всі обставини справи.

Згідно ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заочне рішення від 20 липня 2010 року в справі за позовом ВАТ ВТБ Банк в особі відділення “Закарпатська регіональна дирекція” ВАТ ВТБ Банк до ПП “Реверс-Транс”, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 21 вересня 2010 року на 11.00 год. в приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: П.П.Щербан