П О С Т А Н О В А
5 лютого 2009 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
Головуючого судді – Демиденко І.О,
при секретарі – Коптяєвій Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання Крюківського РВ Кременчуцького МУ ГУМВС України в Полтавській області про продовження адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої : ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 29, кв. 51 , раніше судимої:
- Вироком від 26.04.2002 року Крюківського районного суду м. Кременчука за ст. 190 ч.2 КК України до 2 років п/в,
- Вироком від 21.02.2005 року Крюківського районного суду м. Кременчука за ст. 185 ч.3 КК України до 1 року 9 місяців позбавлення волі, звільнена 09.09.2006 року,
В С Т А Н О В И В :
До Крюківського районного суду м. Кременчука надійшло подання В.О. начальника Крюківського РВ Кременчуцького МУ ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 терміном на 6 місяців з встановленням обмежень дій піднаглядної згідно ст. 10 ЗУ” Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі”
Своє подання мотивував тим, що після звільнення ОСОБА_1 з місць позбавлення волі над нею постановою Крюківського райсуду м. Кременчука від 29.08.2008 року був встановлений адміністративний нагляд строком на шість місяців. Але за час перебування ОСОБА_1 під адміністративним наглядом вона не стала на шлях виправлення на скоїла нові адміністративні правопорушення, за які була притягнута до адміністративної відповідальності /12.01.2009 року за ст. 177 КупАП адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 17 грн., 05.02.2009 року за ст. 173,187 ч.1 КупАП адміністративне стягнення в вигляді арешту строком на 15 діб/
Вивчивши матеріали справи, вислухавши представника Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області, ОСОБА_1, яка не заперечила проти продовження відносно неї адміністративного нагляду, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:
29.08.2008 року постановою суду відносно ОСОБА_1, засудженої вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 21.02.2005 року за ст. 185 ч.2,3 КупАП до 1 року 9 місяців позбавлення волі, звільненої 09.09.2006 року встановлено адміністративний нагляд терміном на 6 місяців з встановленням обмежень дій піднаглядної згідно ст. 10 ЗУ” Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі”.
Але покладених на ОСОБА_1 постановою суду обмежень, вона не дотрималась та вчинила адміністративні правопорушення за які була притягнута до адміністративної відповідальності:
- 12.01.2009 року за ст. 177 КупАП у вигляді 17 грн. штрафу,
- 05.02.2009 року за ст. ст. 173,187 ч.1 КупАП у вигляді адміністративного арешту на 15 діб.
Відповідно до вимог ст. 6 ч.2 Закону України “Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі” у разі, коли, є підстави вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що подання в.о. начальника Крюківського РВ Кременчуцького МУ ГУМВС України в Полтавській області - ОСОБА_2 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 6,10 Закону України “Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі”, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до 6 (шести) місяців, поклавши на неї слідуючі обмеження адміністративного нагляду:
- - проходити відмітку в Крюківському РВ двічі на місяць,
- - повідомляти органи внутрішніх справ про виїзд за межі м. Кременчука;
- - знаходитись по місцю проживання з 22.00 до 6.00 години;
- - не міняти місце проживання без дозволу органів внутрішніх справ.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області в 7 денний термін з дня проголошення.
Суддя : І.О. Демиденко