ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в

УХВАЛА

ПРО ПЕРЕДАЧУ АДМІНІСТРАТИВНОГО ПОЗОВУ ЗА ПІДСУДНІСТЮ

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прудивус О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

та вирішуючи питання про підсудність,

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2009 рокуОСОБА_1звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до управління Пенсійного фонду України у Мелітопольському районі Запорізької області, у якому просить відновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів за період з 01 січня 2006 року до 01 грудня 2007 року та стягнути з відповідача на користь позивача недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу у сумі 3789 грн. 10 коп..

Ухвалою суду від 12 січня 2009 року позов ОСОБА_1Олексіївни був залишений без руху та надано строк позивачу для усунення недоліків позовної заяви до       02 лютого 2009 року.

30 січня 2009 року позивач усунув недоліки, які були зазначені в ухвалі суду.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду.

15 січня 2009 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України щодо предметної підсудності адміністративних справ місцевим загальним судам як адміністративним судам» від 25 грудня 2008 року № 808-VI (далі - Закон).

Частину першу статті 18 КАС України згідно Закону доповнено пунктом 3, відповідно до якого, усі адміністративні справи у спорах фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

    Згідно із ч. 2 розділу ІІ Закону адміністративні позови, подані до набрання чинності цим законом до відповідних окружних адміністративних судів в адміністративних справах, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 18 КАС України, і за якими провадження не відкрито, передаються цими судами до відповідних місцевих загальних судів як адміністративних судів.

    У зв'язку з тим, що позовна заява ОСОБА_1Олексіївни надійшла до суду до набрання чинності Законом і провадження у справі не було відкрито та відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 18, ч. 2 ст. 19 КАС України ця справа підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача, адміністративний позов ОСОБА_1Олексіївни до управління Пенсійного фонду України у Мелітопольському районі Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги підлягає передачі до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 5, 18, 19, 160 КАС України, ч. 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України щодо предметної підсудності адміністративних справ місцевим загальним судам як адміністративним судам» від 25 грудня 2008 року № 808-VI, суддя

УХВАЛИВ:

    Позовну заяву ОСОБА_1Олексіївни до управління Пенсійного фонду України у Мелітопольському районі Запорізької області про поновлення пропущеного строку та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги передати за підсудністю до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.

    Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

    Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                             О.В. Прудивус