Справа № 1-23/2009 рік

    ВИРОК

    І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

    03 квітня 2009 року               Ріпкинський районний суд Чернігівської  області

у складі:  головуючого - судді Жовток Є.А.

           при секретарі Костюк Г.О.,  Нерус Н.І.

                 з участю прокурора Софієнка В.В.,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки справу про обвинувачення                                              

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_5,  раніше не судимої,

у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.309; ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України;

ВСТАНОВИВ:

04.01.2009 року, близько 12 години, на центральному ринку м.Прилуки Чернігівської області, розташованому по вул.Незалежності, 61, ОСОБА_1 без мети збуту, незаконно придбала у не встановленої органом досудового слідства особи, наркотичний засіб – марихуану, вагою 87,4 грама, котру того ж дня перевезла і зберігала до 09.01.2009 року за місцем свого проживання, ІНФОРМАЦІЯ_6, розташованому по вул.Пирятинській в м.Прилуки Чернігівської області.

09.01.2009 року, близько 21 години 40 хвилин, ОСОБА_1 в пункті пропуску через державний кордон “Горностаївка-Терюха”, митного поста “Нові Яриловичі” Чернігівської митниці, навмисно, з приховуванням від митного контролю, на місці № 45 у вагоні № 14 потягу № 381, сполученням «Сімферополь-Мінськ», намагалася перемістити через митний кордон України з Республікою Білорусь особливо небезпечний  наркотичний засіб – марихуану, загальною вагою  87,4 грама, однак не довела свій намір до кінця з причин, які не залежали від її волі, а саме у зв”язку з виявленням наркотичного засобу прикордонним нарядом та співробітниками митниці.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1, свою винність у вчиненні злочинів визнала повністю та показала, що на початку січня 2009 року на ринку м.Прилуки, у незнайомого чоловіка, вона придбала висушену коноплю, об”ємом близько склянки, для власного вживання. В той же день, придбаний наркотичний засіб ОСОБА_1 перемістила до місця свого проживання в м.Прилуки, де зберігала упродовж декількох днів. 09.01.2009 року ОСОБА_1, на поїзді сполученням «Сімферополь-Мінськ» виїхала до Республіки Білорусь, взявши з собою, для власного споживання, раніше придбану коноплю, котру в упаковці з-під засобів для жіночої гігієни, сховала серед особистих речей. Того ж дня, при проходженні  контролю на кордоні України з Республікою Білорусь, наркотичний засіб було виявлено та вилучено прикордонниками та працівниками митниці. У скоєному ОСОБА_1 щиро кається та вказує, що мети збуту наркотичного засобу вона не мала.

З урахуванням повного визнання підсудною своєї вини, судом визнано недоцільним дослідженння тих фактичних обставин справи, які учасниками судового розгляду не оспорюються.

Суд приходить до висновку, що винність підсудної у вчиненні інкримінованих їй діянь повністю доведена її визнавальними показами, які ОСОБА_1 давала добровільно і які можуть бути покладені в основу вироку.

 Умисні дії ОСОБА_1, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні без мети збуту наркотичного засобу, а також у замаху на незаконне переміщення через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю, особливо небезпечного наркотичного засобу, не доведеного до кінця з причин, що не залежали від її волі, органом досудового слідства правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309,  ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України.

    Вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує суспільну небезпечність вчинених злочинів, обставини пом»якшуючі покарання ОСОБА_1, а також відомості про особу винної.

    Обставинами, які пом”якшують покарання підсудної, суд вважає щире каяття  та активне сприяння розкриттю і розслідуванню злочинів.

    Обставин обтяжуючих покарання ОСОБА_1, по справі не встановлено.

    З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 за місцем проживання і навчання характеризується посередньо, раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась.

    З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що покарання підсудній необхідно визначити у вигляді позбавлення волі, в межах санкцій, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.305 КК України.

    Приймаючи до уваги сукупність обставин пом”якшуючих покарання, визнання підсудною своєї вини, відсутність обставин які обтяжують покарання, а також з урахуванням відомостей про особу винної, суд вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання на підставі ст.75 КК України, з встановленням іспитового строку та покладенням обов»язків, передбачених ст.76 КК України, оскільки виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства.

    У відповідності до ст.77 КК України, обов”язкове  додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, до ОСОБА_1 застосовуванню не підлягає.

    Запобіжний захід підсудній, до набрання вироком чинності, необхідно залишити попереднім - підписку про невиїзд.    

    Речові докази: митну декларацію та проїздний квиток, необхідно залишити в матеріалах кримінальної справи.

    Наркотичний засіб - марихуану, у кількості 87,4 грама, до набрання вироком чинності, необхідно залишити в кімнаті зберігання речових доказів СВ УСБУ в Чернігівській області.

    Речовими доказами - марихуаною, після набрання вирокм чинності, необхідно розпорядитися, у відповідності до ст.81 КПК України.

    Приймаючи до уваги, що речовий доказ - марихуана, є одночасно і предметом контрабанди, то згідно ч.2 ст.305 КК України, вона підлягає конфіскації і наступному знищенню.

    Судові витрати за проведення хімічного дослідження та хімічної експертизи, у розмірі 354 грн. 81 коп., необхідно покласти на підсудну.    

    Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

     ОСОБА_1 - визнати винною у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.309; ч.2 ст.15, ч.2 ст.305  КК України і призначити покарання:

•   за ч.1 ст.309 КК України - один рік позбавлення волі;

-  за ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України - п”ять років позбавлення волі, з конфіскацією предмета контрабанди - марихуани та без конфіскації всього належного підсудній майна.

    На підставі ст.70 КК України, за сукупністю вчинених злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити   ОСОБА_1 покарання у вигляді п”яти років позбавлення волі, з конфіскацією предмета контрабанди - марихуани та без конфіскації всього належного підсудній  майна.

    У відповідності до ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарння, якщо вона протягом двох років не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї, в силу ст.76 КК України обов”язки:

•   не виїжджати за межі України для постійного проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

    Запобіжний захід ОСОБА_1, до набрання вироком чинності, залишити попереднім - підписку про невиїзд.

    Речові докази: митну декларацію та проїздний квиток - залишити в матеріалах кримінальної справи (а/с 19, 20).

    Речові докази: марихуану, у кількості 87,4 грама, після набрання вироком чинності, необхідно знищити (а/с 133).

    Стягнути з ОСОБА_1, в доход держави, судові витрати за проведення хімічного дослідження та хімічної експертизи, в розмірі 354 грн. 81 коп. (а/с 8, 120).    

    На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

        Суддя                                 Є.А. Жовток