Маньківський районний суд Черкаської області

смт. Маньківка, вул. Леніна, 8, 20100, (04748) 6-19-43

У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

10 листопада 2010 р. Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_2 третьої особи Пенсійного фонду України про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, суд –

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

На підставу своїх вимог спирається на те, що позивачка народилась 10 жовтня 1955 року в селі Подібній Маньківського району Черкаської області. 1 серпня 1974 року вступила в члени колгоспу ім. Близнюка, с.Вікторівки Маньківського району Черкаської області і розпочала свою трудову діяльність у Вікторівському дитячому садку. 14 вересня 1975 року зареєстровано шлюб між нею та ОСОБА_3. У свідоцтві про реєстрацію шлюбу її прізвище записане – ОСОБА_3. Після реєстрації шлюбу їй виписали трудову книжку колгоспника, де вказали прізвище – ОСОБА_3 замість ОСОБА_3, про що її ніхто не повідомив, оскільки вона знаходилась у відділі кадрів колгоспу. 28 листопада 1977 року вона поступила на роботу в дитячий садок № 2 в селищі Маньківці Черкаської області, де їй виписали трудову книжку. На підставі свідоцтва про реєстрацію шлюбу, їй внесено зміни до трудової книжки, де прізвище записали граматично неправильно: замість ОСОБА_3 – ОСОБА_3. При цьому було зроблено посилання на свідоцтво про її шлюб. У трудовій книжці колгоспника її прізвище також неправильно записали – ОСОБА_3 замість ОСОБА_3. При виповненні їй віку 55 років, вона звернулась до Пенсійного фонду для призначення пенсії за віком. Проте, у її документах виявлено невідповідність її прізвища зі свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, її паспортом, трудовими книжками та довідками, що підтверджують її трудовий стаж та заробіток. Підтвердженням того, що саме їй належать трудові книжки та відповідні довідки, і є свідоцтво про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_3, на яке зроблено посилання у трудовій книжці, а також свідоцтво про народження, де її прізвище вказане Бехкал, як спочатку було вказано в трудовій книжці до зміни її прізвища після реєстрації шлюбу. Для підтвердження її стажу у дитячому садку № 2 селища Маньківки, де вона працювала вихователем з 28 листопада 1977 року по 17 червня 1997 року їй необхідно було надати Довідку з райвідділу освіти, в якій також неправильно вказане її прізвище ОСОБА_3 замість ОСОБА_3. Це ж стосується і довідки з Маньківської селищної ради, яка підтверджує її заробіток за період роботи у дитячому садку № 2. Та обставина, що вона працювала в дитячому садку села Вікторівки з 1 серпня 1974 року по 15 листопада 1977 року може підтвердити свідок ОСОБА_4, а в дитячому садку № 2 з 28 листопада 1977 року по 17 червня 1997 року – ОСОБА_5, що вкаже на те, що саме на моє ім’я видані вказані вище трудові книжки та довідки. На даний час лише в судовому порядку можливо вирішити цю проблему, що і змусило заявницю звернутись з відповідною заявою до суду.

Суд оглянувши матеріали справи, вважає, що заява подана відповідно до вимог викладених в ст. ст. 234, 256 ЦПК України, справа підсудна судові, підстав для закриття справи і залишення її без розгляду не має, справа підлягає розгляду в попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 256 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі № 2-о-72/2010 р. за заявою ОСОБА_2 третьої особи Пенсійного фонду України про встановлення факту належності правовстановлюючого документу і призначити її до попереднього судового розгляду на 17 листопада 2010 року на 8 год. 30 хв. в судовому засіданні в с.м.т. Маньківка з участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.С. КСЕНОФОНТОВ