Судове рішення #46829006


Маньківський районний суд Черкаської області

смт. Маньківка, вул. Леніна, 8, 20100, (04748) 6-19-43


У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

18 травня 2010 р. Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_2 третя особа Чорнокам’янська сільська рада Маньківського району Черкаської області про встановлення факту спільного проживання, суд –


В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту спільного проживання.

На підставу своїх вимог спирається на те, що з січня 1993 року заявниця стала спільно проживати однією сім’єю з ОСОБА_3 та вести з ним загальне господарство в будинку в селищі Маньківці по вул. Набережній, 59, Маньківського району, Черкаської області, який належить їй на праві власності. 2 квітня 2010 року ОСОБА_4 раптово помер. Після його смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай) в селі Чорній Кам’янці, Маньківського району, Черкаської області. За життя спадкодавець заповіту не вчиняв. Спадкоємців за законом у ОСОБА_4 не було. А тому заявниця належить до спадкоємців четвертої черги за законом, оскільки проживала з ним однією сім’єю і вела загальне господарство більше п’яти років по день відкриття спадщини, як передбачено законом. Не дивлячись на те, що вона проживала з ОСОБА_3 спільно однією сім’єю тривалий час і вели загальне господарство, проте він не був приписаний на належній заявниці на праві власності, житловій площі. Маньківська селищна рада з цієї причини відмовилася реєструвати факт його смерті і свідоцтво про смерть було видане Чорнокам’янською сільською радою, де місце смерті вказане с.м.т. Маньківка а не с. Чорна Кам’янка, де померлий був приписаний. В зв’язку з цим заявниця не може звернутися до нотаріальної контори про із заявою прийняття спадщини. Нині лише в судовому порядку можливо вирішити цю проблему, що і змусило заявницю звернутись з відповідною заявою до суду.

Суд оглянувши матеріали справи, вважає, що заява подана відповідно до вимог викладених в ст. ст. 234, 256 ЦПК України, справа підсудна судові, підстав для закриття справи і залишення її без розгляду не має, справа підлягає розгляду в попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 256 ЦПК України, суд –


У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі № 2-о-41/2010 р. за заявою ОСОБА_2 третя особа Чорнокам’янська сільська рада про встановлення факту спільного проживання і призначити її до попереднього судового розгляду на 27 травня 2010 року на 9 год. 00 хв. в судовому засіданні в с.м.т. Маньківка з участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.


СУДДЯ В.С. КСЕНОФОНТОВ


  • Номер: 22-ц/790/5022/16
  • Опис: за заявою прокурора Великобурлуцького району в інтер.Приколотнянської селищної ради про визнання спадщини відумерлою.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-о-41/2010
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Ксенофонтов В.С.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2016
  • Дата етапу: 21.07.2016
  • Номер: 22-ц/812/1675/21
  • Опис: за заявою прокурора Братського району Миколаївської області в інтересах Костуватської сільської ради Братського району Миколаївської області про визнання спадщини відумерлою, яка залишилась після смерті Гавриш Василя Михайловича
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-о-41/2010
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Ксенофонтов В.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.08.2021
  • Дата етапу: 03.08.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація