ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1008/4440/12

Провадження № 2/362/16/13

У Х В А Л А

31.10.2013 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого – судді Жука М.В.,

при секретарі Кострубіцькій Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі,

в с т а н о в и в:

У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про скасування державного акту та зобов’язання скасувати державну реєстрацію.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що постановою Васильківського міськрайоного суду Київської області від 30 листопада 2011 року частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Васильківської міської ради Київської області та визнано не чинним рішення Васильківської міської ради Київської області 14 сесії 23 скликання від 12 червня 2001 року в частині скасування рішення 11 сесії 21 скликання від 21 січня 1992 року із невикористанням земельної ділянки наданої ОСОБА_2; визнано не чинним рішення № 79 виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області від 19 березня 2002 року в частині передачі у приватну власність земельної ділянки ОСОБА_1, що знаходиться по вул. Хлібній, 1 у м. Василькові Київська область.

Оскільки вказані рішення Васильківської міської ради Київської області визнані не чинними, ОСОБА_2 просить суд визнати Державний акту на право власності на земельну ділянку, що розташована по вул. Хлібній, 1 в м. Василькові Київської області виданий на ім’я ОСОБА_1 недійсним та зобов’язати скасувати його державну реєстрацію.

До початку розгляду справи по суті відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Вищим адміністративним судом України його касаційної скарги на постанову Васильківського міськрайоного суду Київської області від 30 листопада 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Васильківської міської ради Київської області, третя особа ОСОБА_1, про визнання рішень недійсними.

Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши підстави порушеного клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Васильківського міськрайоного суду Київської області від 30 листопада 2011 року залишено без задоволення, а постанову Васильківського міськрайоного суду Київської області від 30 листопада 2011 року – без змін.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 23 жовтня 2012 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ці судові рішення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 4 ч. 1 ст. 201 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

За змістом ч. 5 ст. 254 КАС України ухвала суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Враховуючи, що рішення на яке посилається позивач в обґрунтування позовних вимог набрало законної сили, а відкриття касаційного провадження не визначена законом, як підстава для зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 201, 203 та 210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

          Суддя