Україна
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА
"19" травня 2010 р. справа № 40/334-09
Колегія суддів у складі
головуючого судді Шепітько І.І., судді Ільїна О.В., судді Токара М.В.
при секретарі –Криворученко О.І.
за участю представників сторін:
позивача –ОСОБА_1 - голова кооперативу
відповідача - не з’явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх.№1020Х/1-32) на рішення господарського суду Харківської області від 17 березня 2010 року у справі
за позовом Приватного підприємства «ПЛ ЛІЗИНГ», м. Львів
до Харківського комунального підприємства «Міськелектротранс», м. Харків
треті особи – 1. Департамент транспорту та зв’язку Харківської міської ради, м. Харків
2. Харківська міська рада, м. Харків
про стягнення 40879721,75 грн.
встановила:
Рішенням господарського суду Харківської області від 17 березня 2010 року (суддя Хотенець П.В.) позов задоволено повністю.
Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 17 березня 2010 року скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.
Позивач у відзиві на апеляційну скаргу зазначає, що оскаржене рішення прийняте при повному та всебічному з’ясуванні обставин справи, воно є обґрунтованим і відповідає як фактичним обставинам, так і вимогам чинного законодавства. На цій підставі просить рішення господарського суду Харківської області від 17 березня 2010 року залишити без змін, а апеляційну скаргу залишити без задоволення.
1-ша третя особа відзив на апеляційну скаргу не надала, у судове засідання не з’явилася, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи є зворотнє повідомлення про вручення ухвали суду.
Відповідач 18 травня 2010 року подав через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги у зв’язку з неможливістю прибуття у судове засідання його уповноваженого представника і відсутністю можливості направлення іншого представника.
2-га третя особа у судове засідання не з’явилася, відзив на апеляційну скаргу не надала, 18 травня 2010 року також подала через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги у зв’язку з участю її представника та представника 1-ї третьої особи у розгляді справи у судовому засіданні Фрунзенського районного суду.
Розглянувши клопотання відповідача та 2-ї третьої особи, вислухавши думку представника позивача, приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників відповідача та третіх осіб та невиконання сторонами вимог ухвали суду від 02 квітня 2010 року для забезпечення повного, всебічного та об’єктивного дослідження матеріалів справи колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотань відповідача та 2-ї третьої особи та відкладення розгляду апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 77, 86, 99, 101 ГПК України, колегія суддів,
ухвалила:
1.Клопотання відповідача та 2-ї третьої особи про відкладення розгляду апеляційної скарги по справі задовольнити.
2.Відкласти розгляд апеляційної скарги на 02 червня 2010 року на 14:00 год.
3.Засідання суду відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2-й поверх, кімн. № 210.
4.Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 02 квітня 2010 року та надати суду :
третім особам - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обгрунтування своєї позиції по справі;
відповідачу –письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обгрунтування своєї позиції по справі та на підтвердження фактів, викладених у апеляційній скарзі.
5.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.
6.Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Шепітько І.І.
суддя Ільїн О.В.
суддя Токар М.В.