УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Чернівці 02 червня 2008 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:
головуючого Петлюка В.І.
суддів Рулякова В.І., Семенюка К.М.
за участю прокурора Сулятицькоко І.С.
розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали справи за апеляцією
ОСОБА_1 на постанову Першотравневого районного суду м. Чернівців від
16 травня 2008 року, якою скарга ОСОБА_1, на
постанову органу дізнання Першотравневого РВ УМВС України у Чернівецькій
області від 15 січня 2008 року про відмову в порушенні кримінальної справи, за
ознаками злочину, передбаченого ст. 140 КК України щодо ОСОБА_2
залишена без задоволення.
На цю постанову надійшла апеляція ОСОБА_1, в якій він порушив питання про скасування постанови районного суду.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що висновок органу дізнання про відсутність у діях ОСОБА_2 ознак злочину, передбаченого ст.140 КК України, зроблений на неналежно проведеній перевірці його заяви, на що районний суд не звернув увагу.
Заслухавши доповідь судді, апелянта ОСОБА_1, який підтримав свою апеляцію, думку прокурора, який вважав, що постанова суду є законною та обґрунтованою, перевіривши матеріали справи та обговоривши наведені в апеляції доводи, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства, для того, щоб порушити конкретну кримінальну справу у кожному випадку потрібен не тільки законний привід, але і підстава, тобто наявність достатніх даних на базі яких встановлюються ознаки злочину або злочину, що готується.
Справа № 10-88/2008 р. Головуючий у 1-й інстанції
Категорія ст. 236-1 КПК Іщенко І.B.
України Доповідач: Петлюк В.І
2
Згідно ч.2 ст.94 КПК України кримінальна справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.
Достатніми даними є фактичне існування доказів, які підтверджують реальність конкретної події злочину. В кожному випадку питання про достатність даних для порушення кримінальної справи з урахуванням сукупності відомостей, що містяться у початкових матеріалах, вирішується особою, яка здійснює цю перевірку.
Як видно з матеріалів справи, органами дізнання Першотравневого РВ УМВС України у Чернівецькій області проводилась ретельна перевірка заяви ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 КК України щодо ОСОБА_2, але за результатами перевірки достатніх даних, які б підтвердили наявність в діях ОСОБА_2 ознак злочину публічного обвинувачення не знайдено.
З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що районний суд прийшов до переконливого висновку про те, що факти, які наведенні у скарзі є припущенням заявника, які об'єктивно нічим не підтверджуються.
За таких обставин, висновок суду про те, що постанова органу дізнання Першотравневого РВ УМВС України у Чернівецькій області від 15.01. 2008 року про відмову в порушенні кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ст.. 140 КК України щодо ОСОБА_2 винесена законно та виготовлена відповідно до вимог ст.ст. 99, 130 КПК України є правильним.
Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області, -
УХВАЛИЛА:
Постанову Першотравневого районного суду м. Чернівців від 16 травня 2008 року, якою залишена без задоволення скарга ОСОБА_1 на постанову органу дізнання Першотравневого РВ УМВС України у Чернівецькій області від 15 січня 2008 року про відмову в порушенні кримінальної справи, за ознаками злочину, передбаченого ст.. 140 КК України щодо ОСОБА_2 залишити без зміни, а апеляцію ОСОБА_1 - без задоволення.