УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

м. Чернівці « 05 » червня 2008р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого                            Тарбинського В.Г.

суддів                                        Горецької C.O., Струбіцької О.М.

за участю прокурора        Кирика О.Ф.

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією прокурора у справі Кирика О.Ф. на постанову судді Шевченківської районного суду м. Чернівці від « 23 » травня 2008 р.

Цією постановою судді задоволена скарга ОСОБА_1 і скасована постанова слідчого по розслідуванню ОВС та злочинів учинених ОГ СВ УМВС України в Чернівецькій області від 16 квітня 2008 року про порушення кримінальної справи по факту заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, що завдало матеріальної шкоди в особливо великих розмірах за ознаками злочину передбаченого ст.190 ч.4 КК України і відмовлено в порушенні кримінальної справи.

В апеляції заступник начальника відділу прокуратури Чернівецької області Кирик О.Ф. просить скасувати постанову судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23.05.08р. щодо ОСОБА_1 мотивуючи це тим, що суд, приймаючи рішення, вийшов за межі своїх повноважень і не звернув уваги на те, що в матеріалах дослідчої перевірки було встановлено достатньо даних, які давали слідчому підстави для порушення кримінальної справи відносно посадових осіб ТОВ «Чернівціжитлобуд» в зв'язку з тим, що вони шляхом обману та зловживання довірою засновників заволоділи їх коштами під виглядом доплати ними 10% на розвиток міста від вартості квартир.

Заслухавши доповідача, думку прокурора підтримавшого апеляцію, пояснення ОСОБА_1, який заперечував проти апеляції, розглянувши справу, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до ст.ст.94, 98 КПК України при наявності приводів та підстав, достатніх даних, які вказують на наявність ознак злочину, орган, наділений такими повноваженнями, приймає рішення про порушення кримінальної справи, вказавши в постанові приводи і підстави до порушення справи, статтю кримінального закону, за ознаками якої порушується справа.

Справа № 10-90 2008р.                           Головуючий)? І інстанції Мамчин П.І.

Категорія 236-8 КПК України                  Доповідач   Тарбинський В.Г.

2

Як убачається з постанови про порушення справи від 16 квітня 2008 р. по факту заволодіння посадовими особами ТОВ «Чернівціжитлобуд» чужим майном шляхом обману та зловживання довірою за ознаками злочину передбаченого ст.190 ч.4 КК України старший слідчий СВ УМВС України в Чернівецькій області Гордаш С.С. не вказав в мотивувальній частині постанови які приводи стали до порушення кримінальної справи, а також які достатні дані стали підставою до порушення кримінальної справи.

При таких обставинах органом досудового слідства були допущені порушення вимог ст.94, 98 КПК України і не вірно прийнята постанова про порушення вказаної справи.

Пославшись в постанові про порушення цієї кримінальної справи на те, що 24.02.2005 року було рішення 30 сесії міської ради за №670 «Про положення про порядок залучення коштів замовників на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Чернівці», а також на те, що на протязі 2006, 2007 років посадові особи ТОВ «Чернівціжитлобуд» додатково отримали від замовників на будівництво квартир в будинку №8 по вулиці Ентузіастів в м. Чернівці ще по 10% відсотків вартості житла, слідчий тим самим підтвердив, що в діях посадових осіб ТОВ «Чернівціжитлобуд» не було ознак злочину передбаченого ст.190 КК України.

З врахуванням всіх даних, які були наявні в суді, при розгляді скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого про порушення справи, а також матеріалів справи, суд, задовольняючи скаргу ОСОБА_1 в постанові навів обґрунтовані доводи і вірно скасував постанову слідчого про порушення справи по ст.190ч.4 КК України від 16 квітня 2008 року і при цьому вірно вказав, що про 10% надбавку вартості квартир було колегіальне рішення замовників.

З огляду наведеного та матеріалів перевірки колегія суддів вважає, що доводи зазначені в апеляції прокурора є невірними і задоволенню не піддягають.

У зв'язку з чим, керуючись ст.ст. 94, 98, 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію заступника начальника відділу прокуратури Чернівецької області залишити без задоволення, а постанову судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23.05.08 року про скасування постанови слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області від 16 квітня 2008 року - без змін.