ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

        

26 лютого 2007 р.

№ 7/703

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого

Остапенка М.І.

суддів :

Борденюк Є.М. Гончарука П.А.

розглянувши касаційну скаргу

Авіакомпанії "Саут Аерлайнс"

на постанову

Київського апеляційного господарського суду від 01.02.2007 року

у справі за позовом

ТОВ "Авіатехекспорт"

до третя особа

Державного підприємства "Завод 410 ЦА" Авіакомпанія "Саут Аерлайнс"

про	визнання контракту недійсним

В С Т А Н О В И В:

Подана до Вищого господарського суду України Авіакомпанією "Саут Аерлайнс" касаційна скарга про перегляд в касаційному порядку постанови Київського апеляційного господарського суду від 01.02.2007 року не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 46 та частини четвертої ст. 111 ГПК України, до касаційної скарги додаються докази сплати державного мита у встановленому порядку і розмірі.

Як вбачається із матеріалів справи, заявлений ТОВ "Авіатехекспорт" до господарського суду позов про витребування майна та визнання права власності є майновим і повинен оплачуватись державним митом відповідно до п. “а” частини другої ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, тобто у розмірі 1% суми, обчисленої з вартості майна, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних   мінімумів доходів громадян.

Відповідно до статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” пункту 2 підпункту “г” із апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови, а також заяв про перегляд їх за нововиявленими обставинами розмір ставки складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Квитанцією № 5401/з13 від 02.02.2007 року, Авіакомпанія "Саут Аерлайнс" сплатила державне мито лише у сумі 42,50 грн., тобто за вимоги, що носять немайновий характер, а тому, за таких обставин, коли державне мито у повному обсязі не оплачено, підстав для порушення касаційного провадження у справі немає, і касаційна скарга підлягає поверненню на підста ві пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 111, п. 4 ст. 1113, 1115, 1117 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу повернути без розгляду.

Головуючий                                                                          М.І. Остапенко

Судді                                                                                  Є.М. Борденюк

                                                                                               

                                                                                                П.А. Гончарук