П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 5 -220/10

23 липня 2010 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді - Ротмістренка М.В.,

при секретарі Ревачко І.С.,

за участю прокурора Сочка О.І.,

розглянувши подання начальника відділу ДДПВП України в Закарпатській області начальника Закарпатської УВП № 9 майора внутрішньої служби ОСОБА_1 відносно засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 про звільнення від подальшого відбування покарання за хворобою, -

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 засуджений по постанові апеляційного суду Закарпатської області від 20.01.2009 року, за вироками Чеської Республіки обласного суду м. Праги від 18.06.2004 року та Вищого суду м. Праги від 24.11.2004 року засуджений за ст. 187 ч. 2 КК України на п"ять років позбавлення волі..

На даний час засуджений ОСОБА_2 перебуває на постійному диспансерному обліку в медичній частині Закарпатської УВП № 9 з діагнозом : Бронхіальна астма. Персистуюча форма, середня ступінь важкості ДН. II ст.

Дослідивши матеріали подання, висновок експерта, матеріали особової справи відносно засудженого ОСОБА_2, заслухавши думку представника ДДПВП України в Закарпатській області, який підтримав подання, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 408 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. 84 КК України, суддя районного (місцевого) суду за місцем відбування покарання розглядає подання установи, яка відає відбуванням покарання та висновок лікарської комісії і звільняє засудженого від покарання чи подальшого його відбування, якщо буде встановлено, що особа, яка після вчинення злочину або постановления вироку захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання.

Враховуючи викладене, а також те, що засуджений ОСОБА_2 після постановления вироку захворів на хворобу, яка віднесена до хвороб, що включені до п. 9.3 Переліку захворювань, які є підставою для звільнення засудженого від подальшого відбування покарання, суд приходить до висновку, що відбування покарання засудженим ОСОБА_2 є недоцільним через неможливість його виправлення в умовах відбування покарання і застосування заходів виправно - трудового впливу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 84 КК України, ст. ст. 408, 411 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 від подальшого відбування покарання за хворобою негайно з Закарпатської УВП № 9.

На постанову може бути апеляція до апеляційного суду Закарпатської області на протязі 3 діб з дня її винесення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_3