Справа № 2-1459/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2011 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі:

головуючого-суддіМаксимюка Р. Ю.

секретаряТомин О.А.

за участі:

позивача ОСОБА_1

відповідачаШершенюк В.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Коломия справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій посилається на те, що 18 червня 2001 року вона зареєстрував шлюб з відповідачем у Угорницькій сільській раді, Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис №9. Від спільного подружнього проживання у них народилося двоє дітей – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. З самого початку їхнього спільного проживання в них в них склалися нормальні сімейні відносини, однак з часом вони погіршилися, між ними почали виникати сварки та непорозуміння, які переростали у скандали. Відповідач безпідставно ревнує позивача, ображає її та наносить побої, виганяє з дому та матеріально сім’ю не забезпечує. Все це призвело до того, що вони на протязі останніх шести місяців спільно не проживають та не підтримують жодних шлюбно-сімейних стосунків, у зв’язку з чим відповідач вважає, що їх шлюб носить формальний характер, а тому просить його розірвати.

В судовому засіданні позивач, ОСОБА_1, свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просить позов задоволити, з підстав викладених в позовній заяві і крім того, суду пояснила, що відповідач безпідставно її ревнував, не поважав як жінку і як людину, постійно наносив побої, в тому числі і при дітях, матеріально сім’ю не забезпечував, разом вони не проживають з лютого 2011 року, на розірванні шлюбу наполягає і просить позов задоволити.

Відповідач, ОСОБА_2, в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечив, однак суду пояснив, що він позивача не бив, сім’ю забезпечував, все що позивач сказала в судовому засіданні не правда, і крім того, позивач йому зраджувала в подружній вірності.

Суд, заслухавши позивача, яка свій позов підтримала, відповідача, який проти задоволення позову не заперечив, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задоволити, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та малолітніх дітей.

На підставі ст.ст.110, 112 СК України та керуючись ст.ст.215, 223, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - Петровська) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 18 червня 2001 року в Угорницькій сільській раді Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис №9 – розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1, залишити прізвище – «Щершенюк».

Малолітніх дітей – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на вихованні матері – ОСОБА_1.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. У випадку неподання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили – 27 листопада 2011 року.

Суддя: Максимюк