Справа № 2-212/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

26 листопада 2008 року Єланецький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді

за участю секретаря ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» про стягнення коштів.

ВСТАНОВИВ:

    Позивач ОСОБА_3 звернувся із позовом до ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» про стягнення коштів посилаючись на те, що 14 лютого 2004 року він придбав лічильник електричний трифазний СА4-198 № 051744, який 17 лютого 2004 року був встановлений та опломбований майстром філії ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» в Єланецькому районі ОСОБА_4 26 вересня 2007 року представниками філії інспектором по побуту ОСОБА_5 та інженером ГРБП ОСОБА_6 проводилась перевірка дотримання вимог правил користування електричною енергією для населення, в ході якої було встановлено, що похибка електричного лічильника перевищує допустиму і становить приблизно 24%. Вказаний лічильник ними був знятий для доставки на проведення експертизи, а позивача запрошено на комісію, про що було складено акт про порушення «Правил користування електричною енергією для населення» № А 3137 від 26.09.2007 року. 27 вересня 2007 року комісією було прийнято рішення направити електролічильник на експертизу. На основі результатів проведеної експертної повірки згідно діючим нормативним документам визнано, що у лічильника при навантаженні 10% похибка перевищує допуск, про що складено акт № 302 від 16.10.2007 року. На підставі акту № А3137 від 26.09.2007 року відповідачем був розрахований розмір збитків в сумі 2790 грн. 46 коп. зазначивши тип порушення: гальмування диска електролічильника, група порушення: порушення цілісності лічильника. З такими висновками позивач не згодний так як в акті експертної повірки № 302 від 16.10.2007 року, чітко зазначено, що зовнішній вигляд лічильника задовільний, на лічильнику навішані відповідні пломби, лічильний механізм справжній. Також позивач змушений сплачувати вказані збитки щомісячними платежами в розмірі 119,72 грн., оскільки представники філії погрожують приїхати та від’єднати будинок від електроенергії. Станом на 14.07.2008 року позивачем було сплачено 909,16 грн., які він вважає, підлягають поверненню. Своїми неправомірними діями відповідач наніс позивачу моральну шкоду, яка виражається в постійному психологічному напруженні, порушився звичний ритм життя. Позивач просив суд скасувати нараховані збитки в розмірі 2790,46 грн. та стягнути з відповідача сплачені кошти в розмірі 909,16 грн., 1700 грн. моральної шкоди та сплачені ним судові витрати по справі.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги змінив, просив суд скасувати нараховані йому збитки в розмірі 2790,46 грн. та стягнути з відповідача сплачені кошти в розмірі 1747,20 грн., 10000 грн. моральної шкоди та сплачені судові витрати та судовий збір.

Представник відповідача ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» в судове засіданні не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

    Суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Заслухавши позивача та дослідивши докази по справі суд вважає доцільним задовольнити позов частково з наступних підстав.

17 лютого 2004 року позивачу був встановлений та опломбований майстром філії ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» в Єланецькому районі ОСОБА_4 лічильник електричний трифазний СА4-198 № 051744. 06 липня 2007 року між позивачем та відповідачем був укладений договір про користування електричною енергією. 26 вересня 2007 року при перевірці дотримання вимог правил користування електричною енергією для населення було встановлено, що похибка електричного лічильника перевищує допустиму і становить приблизно 24%. Згідно акту експертної повірки № 302 від 16.10.2007 року лічильник № 051744 визнаний непридатним, при навантаженні 10% похибка перевищує допуск. Після висновків експертної повірки 08.01.2008 року відповідачем був розрахований розмір збитків в сумі 2790,46 грн., при цьому зазначений тип порушення: гальмування диска електролічильника та група порушення: порушення цілісності лічильника. Проте це не відповідає дійсності так як в акті експертної повірки № 302 від 16.10.2007 року чітко зазначено, що зовнішній вигляд лічильника задовільний, лічильний механізм справжній, на лічильнику № 051744 навішані відповідні пломби які, згідно висновку експерта за № 1695 від 25.09.2008 року, не перепломбовувалися, слідів впливу стороннього предмета не виявлено. Згідно договору про реструктуризацію заборгованості побутового споживача за електроенергію (по Акту порушення ПКЕЕн) від 11 лютого 2008 року укладеного між позивачем за відповідачем, ОСОБА_3 змушений сплачувати вказані збитки щомісячними платежами в розмірі 119,72 грн., оскільки представники філії погрожують приїхати та від’єднати будинок від електроенергії. На даний час позивачем вже сплачено 1747,20 грн.

Неправомірними діями відповідача позивачу була завдана певна моральна шкода, оскільки він знаходився в постійному психологічному напруженні коли представники відповідача погрожували відключити електричну енергію від його домоволодіння, а тому на його користь належить стягнути відшкодування моральної шкоди частково від заявленої ним суми.

Судові витрати підлягають стягненню на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 213 – 215, 224 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

    Позов ОСОБА_3 до ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» про стягнення коштів задовольнити частково.

Стягнути з ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» в особі філії ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» в Єланецькому районі на користь ОСОБА_3, сплачені кошти в сумі 1747 (одна тисяча сімсот сорок сім) грн. 20 коп., 500 (п’ятсот) грн. моральної шкоди, 24 (двадцять чотири) грн. 50 коп. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 59 (п’ятдесят дев’ять) грн. 50 коп. державного мита. Всього 2331 (дві тисячі триста тридцять одна) грн.. 20 коп.

    Скасувати акт ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» в Єланецькому районі про порушення «Правил користування електричною енергією для населення» № А 3137 від 26.09.2007 року та нараховані збитки в розмірі 2790 (дві тисячі сімсот дев’яносто) грн. 46 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Єланецьким районним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

    На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційну скаргу протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Єланецький районний суд Миколаївської області до апеляційного суду Миколаївської області.

    Суддя                         Ю.Ю. Патрик