Справа №176/604/13-а

Провадження №2-а/176/70/13

У Х В А Л А

27 травня 2013 року , Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого – судді Хорошенка В.М.

при секретарі –Кіняк Т.Ю.

з участю: позивачки – ОСОБА_1

представника позивачки – адвоката ОСОБА_2

представника відповідача – ОСОБА_3

провівши підготовку справи до розгляду та розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Жовті Води про визнання неправомірними дій по відмові у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах,-

ВСТАНОВИВ :

15 березня 2013 року ОСОБА_1 до Жовтоводського міського суду подано позовну заяву про визнання неправомірною відмову УПФУ в м. Жовті Води у призначенні їй пенсії за віком на пільгових умовах. Вона просить зобов’язати відповідача зарахувати їй до пільгового стажу за списком №2 період її роботи з 29 вересня 1986 року по 17 лютого 1998 року в умовах, шкідливих для здоров’я, на посаді маляра на Дніпропетровській станції технічного обслуговування, а також зобов’язати відповідача призначити їй пенсію за віком зі зниженням пенсійного віку з 12 квітня 2012 року, бо вважає, що за таких умов загальний стаж її роботи в шкідливих умовах становить 13 років 4 місяці, і у відповідності з п. “б” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” вона має праву на пенсію за віком, бо досягла 50 років, має загальний стаж роботи більше 20 років, з яких більше 10 років – робота по професії, зазначеній у Списку №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України.

За цим позовом ухвалою судді від 18 березня 2013 року Жовтоводським міським судом було відкрито провадження в адміністративній справі і призначено попереднє судове засідання.

Під час підготовчого провадження до справи залучено письмові заперечення відповідача з доданими до них документами.

Позивачкою і її представником зроблено заяву про виклик у судове засідання свідків, а також про намір надати у судовому засіданні докази, що підтверджують факт робити цих свідків на одному підприємстві з позивачкою.

Клопотань щодо інших доказів сторонами не заявлено, спір до судового розгляду не врегульовано. Підстав для вчинення судом інших дій по підготовці справи до розгляду не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 65, 70-75, 111, 121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Підготовче провадження по справі – закінчити, і призначити справу до судового розгляду в приміщенні Жовтоводського міського суду на 26 червня 2013 року о 08 год. 20 хв. з викликом позивачки, представників сторін, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Ця ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: