Іллінецький районний суд Вінницької області

м. Іллінці,

ПОСТАНОВА

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

22 квітня 2010 року Іллінецький районний суд Вінницької області в складі: судді Марчук В.С.

при секретарі Онофрійчук Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС ДАІ м. Вінниця УДАІ ГУМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адмінправопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з даним позовом вказуючи, що 14 грудня 2009 року відповідачем був складений протокол серії АВ № 089621 про порушення ОСОБА_1, як водієм автомобіля FIAT з номерним знаком 20164 ВІ Правил дорожнього руху України. На підставі зазначеного протоколу того ж 14.12.2009 року відповідач ОСОБА_2 виніс постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді 260 грн. штрафу за адміністративне правопорушення у вигляді того, що він водій ОСОБА_1 14.12.2009 року о 16 год. 30 хв на площі ОСОБА_3 в м. Вінниця здійснив стоянку керованого ним автомобіля FIAT з номерним знаком 20164 ВІ на нерегульованому пішохідному переході. Постанова серії АВ № 062615.

Позивач вважає дану постанову незаконною та просить суд визнати її такою і скасувати тому, що він не вчиняв інкримінованого йому правопорушення, а саме – не зупиняв автомобіля на пішохідному переході та тому, що у вказаній постанові відсутня стаття чи закон, які б говорили про кваліфікацію інкримінованого правопорушення.

У судовому засіданні позивач підтримує свої позовні вимоги з викладених підстав.

Відповідач у судове засідання не з’явився без поважної причини, будучи належно повідомленим про час та місце розгляду справи.

Заслухавши позивача, допитавши свідка ОСОБА_4 та вивчивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

Відповідачем дійсно винесена 14.12.2009 року постанова серії АВ № 062615, якою ОСОБА_1 оштрафовано на 260 грн. та у якій не зазначена кваліфікація дій позивача, які норми, якого закону він порушив, не зазначено, якими доказами підтверджується інкриміноване йому адміністративне правопорушення, чим порушено вимоги ст. ст. 283, 280 КУпАП.

Сам позивач, він же особа, яка притягнута до адмінвідповідальності, вказує, що інкримінованого правопорушення не вчиняв; це ж підтверджує і свідок ОСОБА_4

За таких обставин, суд вважає оспорювану постанову незаконною та такою, що підлягає скасуванню, а позов задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 280, 283 КУпАП; ст. ст. 158-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити. Визнати незаконною та скасувати постанову серії АВ № 062615 від 14.12.2009 року в справі про адміністративне правопорушення, якою ОСОБА_1 оштрафовано на 260 грн. та яка винесена інспектором роти ДПС ВДАІ м. Вінниця ОСОБА_2.

На постанову протягом 10 днів з часу її проголошення може бути подана заява про апеляційне оскарження, а ще протягом 20 днів - апеляція.

Суддя: /підпис/