Справа № 2-367/2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М            У К Р А Ї Н И

10 квітня 2009 року                                                                       Хустський районний суд

                                                                                                          Закарпатської області

в складі:    головуючого-судді:       Джуга С.Д.

 при секретарі:       Форкош Д.З.

                                                            з участю позивача:     ОСОБА_1

                                  представника позивача:     ОСОБА_2

                              представника заінтересованої особи:     ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, заінтересована особа Хустська міська рада про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, призначення опікуна над дитиною та стягнення аліментів,–  

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, призначення опікуна над дитиною та стягнення аліментів.

Позов позивачкою мотивовано тим, що відповідачка є її дочкою і матір’ю її онуки ОСОБА_5, народженої ІНФОРМАЦІЯ_1. Після народження дитини відповідачка не виявила щодо неї належної материнської турботи. Батько дитини невідомий. Оскільки відповідачка ніде не працювала, і вона і дитина перебували на утриманні позивачки. Не зважаючи на те, що позивачка та її чоловік надавали відповідачці всіляку допомогу, вона легковажно ставилася до виховання дитини, не звертала на неї особливої уваги, залишала її без нагляду зникаючи на цілий день, вживала спиртні напої, пізно поверталася додому, приводила додому сторонніх осіб, які порушували спокій як дитини, так і всієї сім’ї, за донькою не доглядала. Про дитину піклувалася позивачка та її чоловік. Позивачка вживала всі можливі заходи впливу на доньку, щоб та припинила аморальну поведінку, але це не дало ніяких результатів. Навпаки вона стала скаржитися на них, що вони створюють їй з дитиною перешкоди для проживання в будинку, вчиняють щодо неї насильство.

З січня 2008 року відповідачка вдома не проживає, місце її проживання невідоме. Дитина проживає з позивачкою і перебуває на її повному утримання та вихованні. Відповідачка ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню доньки,  матеріальної допомоги на її утримання не надає.

    Її внучка, залишена матір’ю без батьківського піклування, потребує опіки. Оскільки вона є найближчим родичем дитини, дитина проживає з нею, вона піклується про дитину і її утримує, вона може і хоче бути опікуном дитини.  

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просять їх задовольнити з мотивів, наведених у заяві.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилася, про час і місце розгляду справи її належним чином повідомлено через засоби масової інформації. В порядку ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивачка та її представник не заперечили проти такого порядку вирішення справи.

Представник заінтересованої особи начальник служби у справах дітей виконкому Хустської міської ради ОСОБА_3 позов підтримали, просять його задовольнити з мотивів, наведених у заяві.

        Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника заінтересованої особи ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що     відповідачка ОСОБА_4 являється матір’ю дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджено свідоцтвом про народження серія 1-ФМ № НОМЕР_1 виданого 15 липня 2003 року. Батько дитини невідомий. Відповідачка ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню та матеріальному утримання дитини, зловживає спиртними напоями, веде антигромадський спосіб життя. З січня 2008 року відповідачка вдома не проживає, місце її проживання не відоме, малолітня дитина знаходиться на повному утриманні та вихованні позивачки, бабусі ОСОБА_1 і разом з нею проживає. Дана обставина, підтверджена актом обстеження житлово-побутових умов сім’ї від 09 вересня 2008 року.

З висновку органу опіки та піклування виконкому Хустської міської ради від 22.09.2008 року № 179 вбачається, що ОСОБА_4 ухиляється від виконання батьківських обов’язків, тому орган опіки та піклування виконавчого комітету Хустської міської ради вважає доцільним позбавити її батьківських прав відносно власної доньки, призначити позивачку опікуном над малолітньою дитиною та стягувати у твердій грошовій сумі аліменти з відповідачки на користь опікуна дитини.

Відповідно до ст. 164 ч.1 п.2 СК України , мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч.3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

    Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

        Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Зважаючи на наведене, та те, що відповідачка ухиляється від виховання та матеріального утримування своєї дитини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід позбавити батьківських прав відносно доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити опіку над малолітньою дитиною, призначити позивачку ОСОБА_1, опікуном малолітньої дитини та щомісячно стягувати з відповідачки в користь опікуна аліменти на утримання ОСОБА_5 в розмірі 168 гривень до досягнення нею повноліття.  

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України,  ст. ст. 164, 166, 180, 181, 182, 258 СК України, ст. 60 ЦК України, суд, –

Р І Ш И В:

      Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку та мешканку м. Хуст Закарпатської області, батьківських прав відносно доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити опіку над малолітньою ОСОБА_5.

Призначити ОСОБА_1 опікуном малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_1 аліменти  на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 168  гривень щомісячно, починаючи з 03 листопада 2008 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 51 гривню судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарженням протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.

Головуючий:                 підпис:                                              

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

    районного суду:                                            Джуга С.Д.