Справа №22ц -456/09 Головуючий в 1 інстанції: Кихтюк Р.М.
Категорія: 48 Доповідач: Завидовська -Марчук О.Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 квітня 2009 року м. Луцьк.
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого - судді Завидовської - Марчук О.Г.,
суддів - Антонюк К.І., Осіпука В.В.
при секретарі Шереметі С.А.
з участю:
позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду від 23 лютого 2009 року, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Луцького міськрайонного суду від 23 лютого 2009 року в даній справі залишити без змін, доповнивши абзац другий резолютивної частини рішення таким реченням - але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до судової палати в цивільних справах Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Головуючий :
Судді:
Справа №22ц -456/09 Головуючий в 1 інстанції: Кихтюк Р.М.
Категорія: 48 Доповідач: Завидовська -Марчук О.Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 квітня 2009 року м. Луцьк.
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого - судді Завидовської - Марчук О.Г.,
суддів - Антонюк К.І., Осіпука В.В.
при секретарі Шереметі С.А.
з участю:
позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду від 23 лютого 2009 року, -
В С Т А Н О В И Л А :
В апеляційній скарзі на рішення Луцького міськрайонного суду від 23 лютого 2009 року позивач ОСОБА_1, посилаючись на незаконність рішення суду, просила рішення суду першої інстанції скасувати та постановити нове, яким визначити суму аліментів в розмірі 1/3 частки від всіх видів доходів відповідача щомісячно.
Оскаржуваним рішенням Луцького міськрайонного суду від 23.02.2009 року позов задоволено частково. Постановлено стягнути з ОСОБА_2, 1976 року народження в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в розмірі ј частки від всіх видів його доходів щомісячно, починаючи з 03.07.2008 року до досягнення дитиною повноліття.
Рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.
Стягнуто з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в розмірі 51 гривні, а також стягнуто 7 грн. 50 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
В даному судовому засіданні позивач, апеляційну скаргу підтримала із наведених у ній підстав і просила скаргу задовольнити.
Відповідач апеляційну скаргу заперечив, просив рішення суду першої інстанції залишити без зміни.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід відхилити, а рішення суду залишити без зміни з наступних підстав.
2
Судом першої інстанції встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який згідно рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 17.12.2004 року було розірвано. Зареєстровано розірвання шлюбу 06.12.2007 року. Від подружнього життя ІНФОРМАЦІЯ_1народилася донька ОСОБА_3, яка перебуває на утриманні позивача.
Ці обставини стверджені поясненнями сторін, свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с. 3), свідоцтвом про народження ОСОБА_3 (а.с. 6), у якому сторони записані його батьками.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Таким чином, відповідач ОСОБА_2 як батько дитини ОСОБА_3 зобов'язаний утримувати останню до досягнення нею повноліття.
Згідно ст. 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Оскільки, ОСОБА_2 має постійне місце роботи.(а.с. 49), то суд дійшов правильного висновку про стягнення аліментів у частці від доходу.
Статтею 183 СК України встановлено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
При визначенні розміру аліментів згідно ст. 182 СК України суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника інших дітей та непрацездатних батьків, інші обставини, що мають значення для справи. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
Визначаючи розмір аліментів, суд з'ясував усі обставини справи, а саме те, що у відповідача є інша сім'я, на його утриманні знаходиться малолітня дитина від першого шлюбу дружини та дружина, яка на час розгляду судом справи була вагітною, що підтверджується відповідними документами, а саме копією свідоцтва про шлюб (а.с.46), довідкою № 323 від 28.10.2008 року Шумської центральної районної лікарні (а.с.47), свідоцтвом про народження дитини (а.с.79).
Окрім того, в дане судове засідання відповідач подав копію свідоцтва про народження сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який знаходиться також на його утриманні та копії квитанцій, які свідчать про те, що останнім щомісячно добровільно до липня 2008 року переказувались кошти на ім'я позивача на утримання доньки ОСОБА_3.
Отже, виходячи з вище викладеного, повно та об'єктивно дослідивши всі обставини справи і давши їм вірну оцінку, суд обґрунтовано дійшов висновку про обов'язок відповідача утримувати неповнолітню дитину та, виходячи із встановлених обставин і вимог ст. 182 ч.1 СК України вірно визначив розмір аліментів.
Разом з тим суд, визначивши розмір аліментів у частці від доходу відповідача не застосував положень ч. 2 ст. 182 СК України.
Доводи апеляційної скарги не спростовують правильність висновків суду.
Рішення суду першої інстанції постановлено з дотриманням норм матеріального та процесуального права.
Керуючись ст.ст. 308, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 відхилити.
3
Рішення Луцького міськрайонного суду від 23 лютого 2009 року в даній справі залишити без змін, доповнивши абзац другий резолютивної частини рішення таким реченням - але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до судової палати в цивільних справах Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Головуючий :
Судді: