Справа №2-338/08

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ     РІШЕННЯ

8 серпня 2008  р.     смт.  Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді     Байда Т.І.,

при секретарі     Алексаха О.М. ,

з участю       позивача     ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.  Софіївка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про розірвання шлюбу», -

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу зареєстрованого між нею та ОСОБА_2 відділом реєстрації актів громадянського стану Софіївського районного управління юстиції Дніпропетровської області 4 вересня 2003 року (актовий запис №57).

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила,  що вона з 1996 року по 29 квітня 2003 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3,  після розірвання шлюбу вирішила залишити його прізвище. 4 вересня 2003 року зареєструвала у відділі РАГС Софіївського РУЮ шлюб з ОСОБА_2 та прийняла прізвище чоловіка "Щербак". За час їх проживання відповідач вживав спиртні напої,  ніде не працював,  а коли почав виносити з їх будинку предмети вжитку,  вона припинила з ним шлюбні відносини. В цей час вона співмешкає з іншим чоловіком,  має намір створити з ним сім'ю,  тому примирення з відповідачем,  вважає не можливим і прохає термін для їх примирення не надавати,  шлюб розірвати,  від стягнення витрат при подачі позовної заяви вона відмовляється,  а витрати по розірванню шлюбу вона прохає покласти на неї.

Відповідач ОСОБА_2 про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином,  про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення в якому є його особистий підпис.  Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст. 224 ЦПК України.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи,  заслухавши пояснення позивача,  суд вважає,  що позов обґрунтований і підлягає задоволенню із таких підстав.

Згідно ч.3  ст.  105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду,  відповідно до статті 110 Сімейного кодексу України. Згідно  ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2  ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.

2

В судовому засіданні за матеріалами справи встановлено: шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований відділом ЗАГС Софіївського районного управління юстиції Дніпропетровської області 4 вересня 1992 року,  що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 5). Від шлюбу спільних дітей не мають. Подружнє життя не склалося через постійні п'янки відповідача,  в зв'язку з чим ОСОБА_1 запропонувала ОСОБА_2 розірвати шлюб,  через органи РАЦСу,  про що направила письмове запрошення рекомендованим листом (а.с. 6),  але відповідач в призначений час не з'явився,  а тому позивачка була змушена звернутися до суду. В судовому засіданні позивач надала копію свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в якому вказано,  що після розірвання шлюбу позивач залишила прізвище "Гунькіна",  видане відділом РАГС Софіївського районного управління юстиції Дніпропетровської області 29 квітня 2003 року,  актовий запис №35.

У зв'язку з цим суд дійшов висновку,  що наявні підстави для розірвання шлюбу між сторонами,  шлюб зберегти неможливо,  так-як сторони проживають з іншим чоловіком та жінкою. Спір про поділ майна відсутній,  спільних дітей не мають,  позивач від стягнення витрат по справі відмовилася.

Витрати при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на ОСОБА_1,  так-як вона проти цього не заперечує.

Керуючись  ст.   ст.  10, 11,  60, 212-215, 224-226 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги ОСОБА_1 задовільнити.

2.Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Софіївського районного управління юстиції Дніпропетровської області 4 вересня 2003 року (актовий запис №57),  розірвати.

3.Стягнути при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу з ОСОБА_1 державне мито на користь держави в сумі 25 (Двадцять п'ять) гривень,  ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

4.3аяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софії-вський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у строк,  рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.