Справа №33-667/08

ПОСТАНОВА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2008 року                                                                           місто Запоріжжя

Заступник голови апеляційного суду Запорізької області ТютюникВ.М, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за скаргою ОСОБА_1 на постанову Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19.06.2008 року

ВСТАНОВИВ:

Цією постановою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою пров. Братський, 7, м. Запоріжжя, працюючого в підприємстві «БудТехналагодження», на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП притягнутий до адміністративної відповідальності і відносно нього застосовано адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 1 рік.

ОСОБА_1 визнаний винним у тому, що він 04.06.2008 о 08 години 30 хвилин керував автомобілем д/н НОМЕР_1 по вул.  Куйбишева з явними ознаками алкогольного сп'яніння (почервоніння очей, запах алкоголю з роту, нестійка хода, тремтіння рук), від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності свідків.

В своїй скарзі ОСОБА_1 не оспорює факту керування автомобілем в стані алкогольного сп'яніння, щиро розкаюється у вчиненому правопорушенні, але вважає, що стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 1 рік є дуже суворим і просить змінити вищезазначену постанову Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19.06.2008, застосувавши відносно нього стягнення у виді штрафу.

Розглянувши матеріали справи і доводи скарги ОСОБА_1 вважаю, що постанова Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19.06.2008 підлягає зміні з наступних підстав.

Суд першої інстанції обґрунтовано дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення та правильно кваліфікував його дії за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

2

Однак, судом першої інстанції при складанні постанови про адміністративне правопорушення допущено невідповідність резолютивної частини рішення мотивувальній, оскільки в мотивувальній частині постанови зазначено, що ОСОБА_1 «підлягає притягненню до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу», а в резолютивні частині постанови зазначено «ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік».

З цих підстав та враховуючи те, що ОСОБА_1 щиро розкаюється у вчиненні правопорушення, зазначає, що керування транспортним засобом є єдиним джерелом його заробітку і на його утриманні знаходиться неповнолітня дитина, вважаю, що зазначена постанова підлягає зміні в частині заходу адміністративного стягнення, накладеного на ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч. 1 ст. 293, ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19.06.2008 змінити в частині накладення заходу адміністративного стягнення.

Вважати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двохсот п'ятдесяти п'яти) гривень.

Стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік - скасувати.