Дело № 1-592/09
П Р И Г О В О Р
именем Украины
06 мая 2009 года Новомосковский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
Председательствующей Крохмалюк И.П.
секретаря Борух Ю.А.
с участием
прокурора Амбросова А.П.
адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новомосковске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, не военнообязанного, не работающего и состоящего в центре занятости Красноградского района, ранее не судимого, проживающего АДРЕСА_2 ,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
09.02.2009 года около 17.15 часов ОСОБА_2 , находясь возле дома 17 микрорайона Орельский в г. Перещепино Новомосковского района Днепропетровской области, у ранее незнакомого ему парня приобрел одноразовый медицинский шприц, емкостью 2 мл., содержащий 1.2 мл. особо опасного психотропного вещества «препарат, кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина» (в состав которого входит первитин, следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина), сухая масса которого составляет 0.156 гр., который оставил незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта. 09.02.2009 года около 17.35 часов в ходе осмотра вещей ОСОБА_2 работниками милиции в правом кармане куртки был обнаружен и изъят медицинский шприц, емкостью 2 мл., содержащий 1.2 мл. особо опасного психотропного вещества «препарат, кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина» (в состав которого входит первитин, следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина), сухая масса которого составляет 0.156 гр., который ОСОБА_2 незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в совершении преступления признал полностью и показал, что 09.02.2009 года в дневное время он за 30 грн. приобрел у ранее ему незнакомого парня на м/р Орельский в г. Перещепино психотропное вещество «первитин» для личного употребления. Положив в карман медицинский шприц с первитином, он пошел в сторону автовокзала, однако был задержан работниками милиции, которые при осмотре его одежды обнаружили психотропное вещество. В содеянном раскаивается.
Кроме полного признания вины ОСОБА_2 , его вина нашла свое полное подтверждение исследованными по делу доказательствами:
- протоколом осмотра от 09.02.2009 года, в ходе проведения которого в кармане куртки ОСОБА_2 обнаружен медицинский шприц с жидкостью прозрачного цвета. Как пояснил ОСОБА_2 , в данном медицинском шприце находится психотропное вещество первитин
(л.д. 5);
- заключением специалиста № 861 от 11.02.2009 года, согласно выводам которого жидкость, объемом 1.2 мл., изъятая у ОСОБА_2 , содержит особо опасное психотропное вещество «препарат, кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина» (в состав которого входит первитин, следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина), сухая масса которого составляет 0.156 гр.
(л.д. 11);
- заключением эксперта № 70/10/542 от 26.02.2009 года, согласно выводам которого жидкость, объемом 1.2 мл., изъятая у ОСОБА_2 , содержит особо опасное психотропное вещество «препарат, кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина» (в состав которого входит первитин, следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина), сухая масса которого составляет 0.156 гр.
(л.д. 23-24);
- вещественным доказательством по делу в виде особо опасного психотропного вещества «препарат, кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина» (в состав которого входит первитин, следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина), переданного на хранение в камеру вещественных доказательств Новомосковского ГО УМВД
(л.д. 26).
Оценив собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_2 полностью доказана, его действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение и хранение психотропного вещества без цели сбыта.
Решая вопрос о назначении наказания ОСОБА_2 , суд учитывает, что подсудимый ранее не судим, по месту проживания характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельством, смягчающим наказание суд считает раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.
Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть, личность подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность, суд считает, что подсудимому ОСОБА_2 необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытанием, и такое наказание будет достаточным для его исправления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд –
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание виде 1 года ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от отбывания наказания в виде ограничения свободы с испытательным сроком на 2 года.
На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_2 не изменять место жительства и работы без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, а так же периодически являться на регистрации в органы исполнения наказания.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить прежней - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по делу в виде особо опасного психотропного вещества «препарат, кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина» (в состав которого входит первитин, следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина), переданного на хранение в камеру вещественных доказательств Новомосковского ГО УМВД – уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_2 с пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины за проведение экспертиза 375 грн. 60 коп.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Новомосковский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья И.П. Крохмалюк