Справа № 2 – 2863/09.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

« 04 » березня 2009 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

    Головуючого – судді   Шестакової З.С.

    при секретарі –             Демченко М.Л.

    за участю представника

позивача –                    ОСОБА_1

представника

відповідача –                ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Територіальної громади м. Нікополя в особі Виконавчого комітету Нікопольської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом ,-

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом про встановлення факт родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом, посилаючись на наступні обставини.

Його тітці, ОСОБА_4, на праві приватної власності належали:

- банківські вклади у Нікопольській філії ВАТ " Державний Ощадний банк України " № 3077/021 на рахунках № №012812,20112, філії № 3077/02 на рахунку № 013971;

- сертифікат іменних акцій ВАТ " Криворізький центральний рудоремонтний завод " в кількості 118 штук на загальну суму 5,9 грн.

За життя ОСОБА_4 не склала жодних заповідальних розпоряджень стосовно належного їй майна.

04.06.1998 року ОСОБА_4 померла. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входило вищевказане спірне спадкове майно. Спадкоємцем цього майна за законом була її донька ОСОБА_5 і інших спадкоємців за заповітом чи законом немає.

За життя  сестра позивача ОСОБА_5 не прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_4 Їй також належало на праві приватної власності наступне майно:

- квартира АДРЕСА_1;

- банківські вклади у Нікопольській філії ВАТ " Державний Ощадний банк  України " № 3077 на рахунку № 122798;

- сертифікат іменних акцій ВАТ " Криворізький центральний рудоремонтний завод " в кількості 118 штук на загальну суму 5,9 грн.

26.03.2008 року ОСОБА_5 померла. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входило вищевказане спірне спадкове майно. Спадкоємцем цього майна другої черги за законом є позивач і інших спадкоємців за заповітом чи законом немає.

Позивач у встановленому законом порядку звернувся до нотаріальної контори, однак йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, поскільки між ним та ОСОБА_5 не був встановлений факт родинних відносин.

При цьому позивач посилається на те, що вона прийняла спадщину фактично, шляхом вступу в управління спадковим майном.

Враховуючи те, що позивач є спадкоємцем  спірного домоволодіння за законом, фактично прийняв його як частину спадщини, але через незалежні від нього причини не може належним чином посвідчити своє право власності на неї, він просить суд задовольнити позов.

    Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечив.

    Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 у судовому засіданні підтвердили факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_5

    Заслухавши сторони, світків, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно п.1.ч.1 ст. 256 ЦПК України  суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

    Згідно ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Згідно ст. 1276 ЦК України  якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов’язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Як було встановлено судом, тітці позивача, ОСОБА_4, на праві приватної власності належали:

- банківські вклади у Нікопольській філії ВАТ " Державний Ощадний банк України " № 3077/021 на рахунках № №012812,20112, філії № 3077/02 на рахунку № 013971;

- сертифікат іменних акцій ВАТ " Криворізький центральний рудоремонтний завод " в кількості 118 штук на загальну суму 5,9 грн.

За життя ОСОБА_4 не склала жодних заповідальних розпоряджень стосовно належного їй майна.

04.06.1998 року ОСОБА_4 померла. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входило вищевказане спірне спадкове майно. Спадкоємцем цього майна за законом була її донька ОСОБА_5 і інших спадкоємців за заповітом чи законом немає.

За життя  сестра позивача ОСОБА_5 не прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_4 Їй також належало на праві приватної власності наступне майно:

- квартира АДРЕСА_1;

- банківські вклади у Нікопольській філії ВАТ " Державний Ощадний банк  України " № 3077 на рахунку № 122798;

- сертифікат іменних акцій ВАТ " Криворізький центральний рудоремонтний завод " в кількості 118 штук на загальну суму 5,9 грн.

26.03.2008 року ОСОБА_5 померла. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входило вищевказане спірне спадкове майно. Спадкоємцем цього майна другої черги за законом є позивач і інших спадкоємців за заповітом чи законом немає.

Позивач у встановленому законом порядку звернувся до нотаріальної контори, однак йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, поскільки між ним та ОСОБА_5 не був встановлений факт родинних відносин ( а. с. 6 – 26 ).

Виходячи із наведеного, суд  дійшов висновку про те, що позивач правомірно володіє спадковим майном, фактично прийняв його як частину спадщини, є його спадкоємцем другої черги за законом ( з урахуванням права спадкової трансмісії ), від спадкування не усувалася, а тому його позов підлягає задоволенню.

У суду також не викликає сумнівів та обставина, що позивач є братом ОСОБА_5, поскільки цю обставину у судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_6

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 10,11,14,15, 212,213-215,218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_8 і ОСОБА_9, визнавши його братом ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на:

- банківські вклади у Нікопольській філії ВАТ " Державний Ощадний банк України " № 3077/021 на рахунках № №012812,20112, філії № 3077/02 на рахунку № 013971;

- сертифікат іменних акцій ВАТ " Криворізький центральний рудоремонтний завод " в кількості 118 штук на загальну суму 5,9 грн.

- квартиру АДРЕСА_1;

- банківські вклади у Нікопольській філії ВАТ " Державний Ощадний банк  України " № 3077 на рахунку № 122798;

- сертифікат іменних акцій ВАТ " Криворізький центральний рудоремонтний завод " в кількості 118 штук на загальну суму 5,9 грн. у порядку спадкування за законом після смерті його сестри, ОСОБА_9 та у порядку спадкової трансмісії після смерті ОСОБА_4.

    Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з моменту подання заяви про апеляційне оскарження , яка може бути подана протягом 10 днів з моменту проголошення рішення через Нікопольський міськрайонний суд або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: