Справа № 2 – 1766/09.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

« 01 » квітня 2009 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

    Головуючого – судді   Шестакової З.С.

    при секретарі –             Демченко М.Л.

    за участю представника

позивача –                    ОСОБА_1

    представника

відповідача –                ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 від імені якого діє ОСОБА_1 до Нікопольської міської територіальної громади про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом ,-

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом, посилаючись на наступні обставини.

Його батькові, ОСОБА_4, на праві приватної власності належала ? частина квартири АДРЕСА_1.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            

За життя ОСОБА_4 не склав жодних заповідальних розпоряджень стосовно належної йому частини квартири.

01.10.2002 року ОСОБА_4 помер. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входила вказана частини спірної квартири. Спадкоємцем цього майна за законом є позивач. Інших спадкоємців за заповітом чи законом немає.

Позивач у встановленому законом порядку звернувся до Другої Нікопольської державної нотаріальної контори, однак йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, поскільки ним не було доведено факт родинних відносин зі спадкодавцем. Так, прізвище спадкодавця було " Калов ", а позивача – " Каллов ".

При цьому позивач посилається на те, що факт родинних відносин між ним та батьком у судовому засіданні можуть підтвердити свідки.

Враховуючи те, що позивач є спадкоємцем спірної частини квартири першої черги за законом, але через незалежні від нього причини не може належним чином посвідчити своє право власності на неї, він просить суд задовольнити позов.

    Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечив.

    Заслухавши сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

    Згідно п.1.ч.1 ст. 256 ЦПК України  суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

            Згідно п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України ( в ред. 2003 року ) Правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

    Поскільки спірна спадщина не була прийнята позивачем фактично, до неї слід застосовувати правила ЦК України в ред. 2003 року.

            Згідно п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України (в ред. 2003 року) Правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

    Поскільки спірна спадщина була прийнята позивачем фактично, до неї слід застосовувати правила ЦК України в ред. 1963 року.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Як було встановлено судом, ОСОБА_4, на праві приватної власності належала ? частина квартири АДРЕСА_1.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            

За життя ОСОБА_4 не склав жодних заповідальних розпоряджень стосовно належної йому частини квартири.

01.10.2002 року ОСОБА_4 помер. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входила вказана частини спірної квартири. Спадкоємцем цього майна за законом є позивач. Інших спадкоємців за заповітом чи законом немає.

Позивач у встановленому законом порядку звернувся до Другої Нікопольської державної нотаріальної контори, однак йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, поскільки ним не було доведено факт родинних відносин зі спадкодавцем. Так, прізвище спадкодавця було " Калов ", а позивача – " Каллов " ( а. с. 5-11 ).

У суду не викликає сумнівів та обставина, що позивач є сином ОСОБА_4, поскільки цей факт підтверджений документально, а у свідоцтві про смерть ОСОБА_4 допущено описку.

Виходячи із наведеного, суд  дійшов висновку про те, що позивач має право на спадкове майно, є його єдиними спадкоємцем першої черги за законом, а тому його позов підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 10,11,14,15, 212,213-215,218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, визнавши ОСОБА_3 сином ОСОБА_4.  

Визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_2 у порядку спадкування за законом після смерті його батька, ОСОБА_4.

    Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з моменту подання заяви про апеляційне оскарження , яка може бути подана протягом 10 днів з моменту проголошення рішення через Нікопольський міськрайонний суд або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: