Справа № 2-1712/09.

РІШЕННЯ

заочне

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

    « 30 » січня 2009 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

    Головуючого – судді Шестакової З.С.

    при секретарі –           Демченко М.Л.

    за участю позивача – ОСОБА_1

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Друга Нікопольська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадщину у порядку спадкування за законом, -

встановив:

    Позивач звернулася до суду із позовом про визнання права власності на спадщину у порядку спадкування за законом.

    Свої вимоги мотивує тим, що її батькові, ОСОБА_5, на праві спільної власності належала 1/3 частина квартири АДРЕСА_1.

    За життя ОСОБА_5 не залишив жодних заповідальних розпоряджень щодо належної йому частини квартири.

    ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер. Після  його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входила вищевказана частина спірної квартири. Спадкоємцем першої черги за законом після його смерті була позивачка та відповідачі. Інших спадкоємців за заповітом чи законом немає.

    Позивачка в установлений законом строк звернулася до нотаріальної контори по питанню оформлення спадкових прав, однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з тим, що у позивачки був відсутній правовстановлюючий документ, який би підтверджував право власності спадкодавця на спірну квартиру.

    Враховуючи ту обставину, що позивачка є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_5, має право на спадкове майно, однак належним чином не може посвідчити своє право власності на нього, вона просить суд задовольнити позов.

    Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, від його представника надійшла заява про слухання справи за його відсутності.

    Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, причини його неявки суду невідомі. Суд, з'ясувавши думку інших учасників процесу, вважає за можливе слухати справу у порядку ст. 224 ЦПК України.

    Заслухавши позивача, розглянувши заяву представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

    Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Як було встановлено судом, брату позивачки, ОСОБА_5, на праві спільної власності належала 1/3 частина квартири АДРЕСА_1.

    За життя ОСОБА_5 не залишив жодних заповідальних розпоряджень щодо належної йому частини квартири.

    ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер. Після  його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входила вищевказана частина спірної квартири. Спадкоємцем першої черги за законом після його смерті була позивачка та відповідачі. Інших спадкоємців за заповітом чи законом немає.

    Позивачка в установлений законом строк звернулася до нотаріальної контори по питанню оформлення спадкових прав, однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з тим, що у позивачки був відсутній правовстановлюючий документ, який би підтверджував право власності спадкодавця на спірну квартиру ( а. с. 3 – 8).

    Дані обставини підтверджуються також матеріалами спадкової справи, що були долучені судом до матеріалів справи.

Суд, даючи оцінку доказам, наявним у матеріалах справи, дійшов висновку про те, що позивачка є спадкоємцем спірного майна першої черги за законом, має намір прийняти спадщину, є рідною донькою спадкодавця, від спадкування не усувалася, має право на позов, а тому її позовні вимоги слід задовольнити задля недопущення порушення її конституційного права на власність.

На підставі вищевикладеного та керуючись, ст. ст. 1261 ЦК України, ст.ст. 10,11,14,15,212,213-215,218, 224,227,228 ЦПК України , суд –

вирішив:

    Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті її батька, ОСОБА_5.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана ним протягом 10 днів з моменту отримання ним копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з моменту подачі заяви про апеляційне оскарження , яка може бути подана протягом 10 днів з моменту проголошення рішення через Нікопольський міськрайонний суд або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: