Справа № 2 –1729/09.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
" 22 " січня 2009 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
Головуючого – судді Шестакової З.С.
при секретарі – Демченко М.Л.
за участю позивача – ОСОБА_1
відповідача – ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до суду із позовом про стягнення аліментів.
Свої вимоги мотивує тим, що вона перебуває у законному шлюбі із відповідачем, ОСОБА_2, з 09.07.1994 року.
Від цього шлюбу подружжя має двох неповнолітніх дітей – сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Діти перебувають на повному її утриманні, відповідач ухиляється від надання їй допомоги по утриманню дітей добровільно, а тому вона вимушена звернутися до суду із позовом про стягнення аліментів у примусовому порядку.
Враховуючи той факт, що вона сама утримує дітей, відповідач матеріальної допомоги не надає, хоча має обов’язок і можливість її надавати, позивачка просить суд задовольнити позов.
У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, на їх задоволенні наполягала.
Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечив.
Вислухавши сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 180 СК України " Батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття".
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України " За рішенням суду кошти на утримання дитини ( аліменти ) присуджуються у частці від доходу її … батька …"
Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України " Частка заробітку ( доходу ) матері , батька , яка буде стягуватися як аліменти на дитину , визначається судом. "
Як було встановлено у судовому засіданні, сторони перебувають у законному шлюбі з 09.07.1994 року.
Від цього шлюбу подружжя має двох неповнолітніх дітей – сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Діти перебувають на повному її утриманні, відповідач ухиляється від надання їй допомоги по утриманню дітей добровільно, а тому вона вимушена звернутися до суду із позовом про стягнення аліментів у примусовому порядку ( а. с. 2 - 5 ).
Суд, даючи оцінку доказам, наявним у матеріалах справи, дійшов висновку про те, що відповідач має обов’язок надавати допомогу на утримання своїх дітей, але у добровільному порядку від надання такої допомоги ухиляється. Тому суд вважає , що аліменти в силу ст. ст. 180-183 СК України мають бути стягнуті з нього у примусовому порядку.
Також в силу ст. 88 ЦПК України з відповідача мають бути стягнуті судові витрати по справі на користь держави.
Керуючись ст.ст. 180 -183 СК України , ст. ст. 10,11,14,15,88,213-215, п. 1. ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд –
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку ( доходу ), але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину певного віку щомісяця, починаючи з 27.10.2008 року і до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до 06.02.2013 року.
Після досягнення ОСОБА_3 повноліття стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини усіх видів його заробітку ( доходу ), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину певного віку щомісяця, починаючи з 07.02.2013 року і до досягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 повноліття, тобто до 03.07.2019 року.
Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментних платежів за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7,50 грн. на користь держави.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з моменту подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з моменту проголошення рішення через Нікопольський міськрайонний суд або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
СУДДЯ:
- Номер: 6/426/128/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1729/09
- Суд: Сватівський районний суд Луганської області
- Суддя: Шестакова 3.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.06.2021
- Дата етапу: 22.06.2021