Справа № 2 – 2268/09.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

    " 25 " березня 2009 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

    Головуючого – судді   Шестакової З.С.

    при секретарі –             Пометій Є.Т.

    за участю позивача –   ОСОБА_1

    відповідача –                ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із позовом про стягнення аліментів, посилаючись на наступні обставини.

Згодом уточнила свої вимоги, попросивши суд стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 200 грн.

Вона із відповідачем перебуває у законному шлюбі до 19.09.2005 року, після чого він був розірваний.

Від цього шлюбу подружжя має доньку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дитина перебуває на повному її утриманні, відповідач матеріальної допомоги не надає, а тому вона вимушена звернутися до суду  із позовом про стягнення аліментів у примусовому порядку.

Враховуючи той факт, що вона сама утримує дитину, відповідач матеріальної допомоги не надає, хоча має обов’язок і можливість її надавати, позивачка просить суд задовольнити позов.

Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечив.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

    Відповідно до ст. 180 СК України   " Батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття".

    Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України " За рішенням суду кошти на утримання дитини ( аліменти ) присуджуються у частці від  доходу її … батька …"

    Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України  " Частка заробітку ( доходу ) матері , батька , яка буде стягуватися як аліменти на дитину , визначається судом. "

Як було встановлено у судовому засіданні, сторони перебували у шлюбі  до 19.09.2005 року, після чого він був розірваний.

Від цього шлюбу подружжя має доньку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дитина перебуває на повному її утриманні, відповідач матеріальної допомоги не надає, а тому вона вимушена звернутися до суду  із позовом про стягнення аліментів у примусовому порядку ( а. с. 2 - 6 ).

    Суд, даючи оцінку доказам, наявним у матеріалах справи, дійшов висновку про те, що відповідач має обов’язок надавати допомогу на утримання своїх  дітей, але у добровільному порядку від надання такої допомоги ухиляється . Тому суд вважає , що аліменти в силу ст. ст. 180-183 СК України мають бути стягнуті з нього у примусовому порядку.

    Також в силу ст. 88 ЦПК України  з відповідача мають бути стягнуті судові витрати по справі на користь держави .

    Керуючись ст.ст. 180 -183 СК України ,  ст. ст. 10,11,14,15,213-215, 224,227,228 п. 1. ч. 1 ст. 367 ЦПК України , суд –

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, Російської Федерації і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі у твердій грошовій сумі у розмірі 200 ( двісті ) гривень, починаючи з 08.12.2008 року і до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до 10.12.2019 року.

    Допустити негайне виконання рішення у частині стягнення суми платежу за один місяць.

    Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави.

    Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7,50 грн. на користь держави.

    Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з моменту подачі заяви про апеляційне оскарження , яка може бути подана протягом 10 днів з моменту проголошення рішення через Нікопольський міськрайонний суд або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

    СУДДЯ: