Справа № 2 – 1494/09.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

    " 02 " лютого 2009 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

    Головуючого – судді   Шестакової З.С.

    при секретарі –             Демченко М.Л.

    за участю позивача –   ОСОБА_1

    відповідача –        ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із позовом про стягнення аліментів, посилаючись на наступні обставини.

Вона перебувала із відповідачем ОСОБА_2 у фактичних шлюбних відносинах з 2006 року по 02 вересня 2008 року.

Від цього шлюбу подружжя має дитину – сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дитина перебуває на повному її утриманні, відповідач матеріальної допомоги не надає, а тому вона вимушена звернутися до суду  із позовом про стягнення аліментів у примусовому порядку.

Враховуючи той факт , що вона сама утримує дитину , відповідач матеріальної допомоги не надає , хоча має обов’язок і можливість її надавати , позивачка просить суд задовольнити позов.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала , на їх задоволенні наполягала.

Відповідач у  судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи , суд приходить до висновку , що позов  є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

    Відповідно до ст. 180 СК України  " Батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття".

    Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України " За рішенням суду кошти на утримання дитини ( аліменти ) присуджуються у частці від  доходу її … батька …"

    Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України  " Частка заробітку ( доходу ) матері , батька , яка буде стягуватися як аліменти на дитину , визначається судом. "

Як було встановлено у судовому засіданні , сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах з 2006 року по 02 вересня 2008 року.

Від цього шлюбу подружжя має дитину – сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дитина перебуває на повному її утриманні, відповідач матеріальної допомоги не надає, а тому вона вимушена звернутися до суду  із позовом про стягнення аліментів у примусовому порядку ( а. с. 2 - 4 ).

    Суд , даючи оцінку доказам , наявним у матеріалах справи , дійшов висновку про те, що відповідач має обов’язок надавати допомогу на утримання своєї дитини, але у добровільному порядку від надання такої допомоги ухиляється . Тому суд вважає , що аліменти в силу ст. ст. 180-183 СК України мають бути стягнуті з нього у примусовому порядку.

    Також в силу ст. 88 ЦПК України  з відповідача мають бути стягнуті судові витрати по справі на користь держави .

    Керуючись ст.ст. 180 -183 СК України ,  ст. ст. 10,11,14,15,213-215 , п. 1. ч. 1 ст. 367 ЦПК України , суд –

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, - задовольнити у повному обсязі.

    Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку ( доходу ), але не менше  30 % прожиткового мінімуму на дитину певного віку щомісяця, починаючи з 01.02.2009 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 21.12.2025 року.

    Допустити негайне виконання рішення у частині стягнення суми платежу за один місяць.

    Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави.

    Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7,50 грн. на користь держави.

    Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з моменту подачі заяви про апеляційне оскарження , яка може бути подана протягом 10 днів з моменту проголошення рішення через Нікопольський міськрайонний суд або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

    СУДДЯ: