Судове рішення #4678019

Справа № 2 – 1562/09.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

    « 26 » січня 2009 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

    Головуючого – судді  Шестакової З.С.

    при секретарі –            Демченко М.Л.

    за участю позивача –  ОСОБА_1

    відповідача -                ОСОБА_2

    представника

відповідача -                ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання, -

ВСТАНОВИВ:

    Позивачка звернулася до суду із позовом про стягнення аліментів на час навчання.

    У судовому засіданні 26.01.2009 року вона уточнила своє позовні вимоги, попросивши стягнути з відповідача аліменти у розмірі 250 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що вона є донькою ОСОБА_2 і відповідач сплачував аліменти на її утримання до досягнення нею 18-ти річного віку.

На даний час вона досягла повноліття, однак продовжує своє навчання у зв’язку з чим потребує матеріальної допомоги.

    Зараз ОСОБА_1 навчається  у  Томаківському  ПТУ – 78, форма навчання – денна, навчання безоплатне.

    Відповідач має обов’язок надавати матеріальну допомогу по утриманню своєї дитини, але від надання такої допомоги ухиляється.

    Враховуючи ту обставину, що відповідач повинен надавати допомогу на утримання своєї дитини на період навчання, однак ухиляється від її надання, позивачка просить суд задовольнити позов.

    У судовому засіданні відповідач та його представник спочатку заперечували проти позову, посилаючись на те, що у відповідача є інша сім'я, малолітня дитина, він має на утриманні непрацездатних батьків, стан здоров'я яких незадовільний.

    Крім того, на даний час він перебуває у вимушеному простої, а тому його доходи зменшилися.

    Після уточнення позовних вимог позивачем відповідач проти їх задоволення не заперечив.

    Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

    Згідно  ч. 1 ст. 199 СК України  якщо повнолітні  дочка , син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги , батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови , що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

    Згідно  ч. 1 ст. 200 СК України   суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку , сина у твердій грошовій сумі і ( або ) у частці від заробітку ( доходу ) платника аліментів з урахуванням обставин , зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України  при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1 ) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2 ) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3 ) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4 ) інші обставини, що мають істотне значення.

Як було встановлено судом, позивачка є донькою ОСОБА_2 і відповідач сплачував аліменти на її утримання до досягнення нею 18-ти річного віку.

На даний час вона досягла повноліття, однак продовжує своє навчання у зв’язку з чим потребує матеріальної допомоги.

    Зараз ОСОБА_1 навчається  у  Томаківському  ПТУ – 78, форма навчання – денна, навчання безоплатне.

    Відповідач має обов’язок надавати матеріальну допомогу по утриманню своєї дитини, але від надання такої допомоги ухиляється ( а. с. 3 – 6 ).

Враховуючи те, що під час судового розгляду справи сторонами було досягнуто згоди з приводу розміру аліментів, які відповідач має можливість сплачувати, суд приходить до висновку, що  в силу ст. 199 СК України у відповідача дійсно виникає обов’язок з утримання своєї дитини на період навчання, оскільки вона потребує матеріальної допомоги, а він має можливість її надавати.

     Також суд вважає, що оскільки при подачі позовної заяви не були сплачені судові витрати, вони в силу ст. 88 ЦПК України  мають бути стягнені з відповідача.

    На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.182,199,200 СК України , ст.ст. 10,11,14,15,212, 213 – 215,218, п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України , суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на час навчання у твердій грошовій сумі в розмірі 250 ( двісті п’ятдесят грн. ) щомісяця, починаючи з 29.09.2008 року і до закінчення її навчання, тобто до 20.01.2010 року, але не більше, ніж до досягнення нею 23-х років.

    Допустити негайне виконання рішення у частині стягнення суми платежу за один місяць.

    Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави.

    Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7,50 грн. на користь держави.  

    Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з моменту подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з моменту проголошення рішення через Нікопольський міськрайонний суд або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ:  

  • Номер: 22-ц/791/1587/16
  • Опис: Справа за позовом Подгрушко А.Ю. до Кобець В.Д. про визнання договору дійсним та визнання права власності.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1562/09
  • Суд: Апеляційний суд Херсонської області
  • Суддя: Шестакова 3.С.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.06.2016
  • Дата етапу: 12.10.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація