Справа № 10-278/2008 рік. Категорія: кримінальна.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: Круг лик В.В.
Доповідач: Суржок А.В.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:
Головуючого Суржок А.В. суддів: Кульбаки С.С., Вашук В.П.3а участю прокурора Фінца Д.Г. слідчого ОСОБА_4
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці 10 липня 2008 року кримінальну справу за апеляцією потерпілого ОСОБА_1 на постанову Оратівського районного суду від 18 червня 2008 року, якою скарга, -
ОСОБА_1, -
на постанову слідчого Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області від 10 липня 2007 року про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3 по ч. 2 ст. 125 КК України - залишена без задоволення.
Відповідно до постанови судді, досудовим слідством по кримінальній справі встановлено, що 12 лютого 2005 року в с Якимівка Оратівського району, на береговій лінії річки Роська, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зрізали верби. ОСОБА_1 зробивши останнім зауваження повернувся додому, де взяв металевий предмет, схожий на монтировку і повернувшись назад наніс ним удар по бензопилці «Урал» та вдарив по голові ОСОБА_2, погрожував розправою, вів себе агресивно.
Між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з однієї сторони та ОСОБА_1 з другої сторони зав'язалась боротьба. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відібрали монтировку у ОСОБА_1 і з метою припинення нападу, зв'язали ОСОБА_1 руки та ноги.
Ці дії ОСОБА_2 були визнані, як необхідна оборона і слідчий на підставі ст. 6 п. 2 КПК України закрив кримінальну справу відносно ОСОБА_2 і ОСОБА_3 за відсутністю в їх діях складу злочину.
Суд, розглянувши скаргу ОСОБА_1, погодився з постановою слідчого і скаргу залишив без задоволення.
На таку постанову суду потерпілий ОСОБА_1 подав апеляцію і просить постанову скасувати, а справу повернути для проведення досудового слідства.
Заслухавши доповідача, пояснення слідчого ОСОБА_4 і міркування прокурора Фінца Д.Г. про законність та обґрунтованість постанови суду, перевіривши матеріали кримінальної справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.
Висновок слідчого і суду, який погодився з цим висновком, про відсутність в діях ОСОБА_2 і ОСОБА_3 складу злочину, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК є мотивовано обґрунтованим і відповідає фактичним обставинам справи. Докази судом перевірені повно їм дана належна оцінка.
Враховуючи викладене і керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляцію скаржника потерпілого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Оратівського районного суду від 18 червня 2008 року про залишення скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого від 10 липня 2007 року про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3 по ч. 2 ст. 125 КК України - без зміни.