УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Чернівці 15 липня 2008 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:
Головуючого Тарбинського В.Г.
Суддів Петлюка В.І., Яцинюка В.Ф.
за участю прокурора Сулятицького І.С.
та засудженого ОСОБА_1
розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією
засудженого ОСОБА_1 на вирок Шевченківського районного суду
м.Чернівці від 16 травня 2008 року.
Цим вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженець та мешканець м. Чернівці, вул. Балашівська, 22, українець, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючий, неодружений, раніше судимий:
1) 26.09.2002 року вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області за ст.185 ч.3 КК України на 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;
2) 28.07.2003 року вироком Ленінського районного суду м.Чернівці за ст.ст. 185 ч.2, 3, 289 ч.3 КК України на 3 роки 9 місяців позбавлення волі, звільнився 02.10.2006 року, -
засуджений за ст.185 ч.2 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі.
Міра запобіжного заходу залишена у вигляді тримання під вартою, строк відбування покарання обчислено з 04 березня 2008 року.
Згідно вироку суду ОСОБА_1 визнаний винуватим та засуджений за те, що він на початку червня 2007 року приблизно об 11 годині, перебуваючи в якості гостя в квартирі АДРЕСА_1 таємно викрав майно ОСОБА_2 на загальну суму 3 500 грн.
В апеляції засуджений ОСОБА_1 просить вирок суду змінити та пом'якшити призначене судом покарання, оскільки він добровільно відшкодував шкоду потерпілому, сприяв розкриттю злочину, щиро розкаявся у скоєному, повністю визнав свою вину, позитивно характеризується по місцю проживання, відсутні обставини, які обтяжують покарання.
Справа № 11-219/2008 р.
Головуючий у І інстанції: Гончарова І.М.
Категорія ст.185 ч.2 КК України
Доповідач: Тарбинський В.Г.
2
Заслухавши доповідь судді, пояснення засудженого ОСОБА_1, який підтримав апеляцію, думку прокурора, яка просила вирок суду щодо ОСОБА_1 залишити без змін, розглянувши справу, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Районний суд вірно встановив фактичні обставини справи і прийшов до правильного висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України з врахуванням тих доводів, які наведені у вироку суду.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного злочину доведена його показаннями та потерпілого ОСОБА_2 та іншими зібраними по справі доказами.
Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 185 ч.2 КК України і щодо кваліфікації його дій за даною статтею ніким не оспорюється.
При призначенні покарання засудженому ОСОБА_1 районний суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом'якшують покарання, зокрема те, що він повністю визнав свою вину, сприяв розкриттю злочину, щиро розкаявся у скоєному, дані про його особу, а саме те, що він позитивно характеризується за місцем проживання, двічі судимий. Таким чином, районним судом враховані і ті обставини, на які посилається в апеляції засуджений.
З врахуванням всіх обставин справи та особи засудженого, суд призначив ОСОБА_1 покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів і підстав для призначення йому більш суворого чи більш м'якого покарання судова колегія не вбачає.
З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16 травня 2008 року щодо ОСОБА_1 - без змін.