УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Чернівці «15» липня 2008р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:
головуючого Петлюка В.І.
суддів Рулякова В.І., Давнього В.П.
при секретарі Глива С.С.
за участю прокурора Хоміцької Т.Б.
та адвоката ОСОБА_2
розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією прокурора відділу підтримання державного обвинувачення в судах прокуратури Чернівецької області Сілічевої А.В. на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівців від 16 травня 2008 року, яким ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого, - засуджено за ст. 307 ч.2 КК України на п'ять років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, якщо він протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки, а саме періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи, та без дозволу цих органів не міняти місця проживання.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишено підписку про невиїзд.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС в Чернівецькій області 2668, 45 гривень у відшкодуванні судових витрат.
Вирішено долю речових доказів.
Як визнав суд ОСОБА_1 8.12.2006 року близько 17 години знаходячись на розі вул. Ольжича та Л. Кобилиці м. Чернівців за 200 гривень збув покупцю ОСОБА_3 одну таблетку, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину метилендіоксиметамфетамін вагою 0, 0542 гр. та порошкоподібну речовину, яка містить психотропну речовину амфетамін вагою 0, 00032 гр.
Справа № 11-215/2008 р.
Головуючий у І інстанції Іщенко І.В.
Категорія ст.307 ч.2 КК України
Доповідач Петлюк B.І
2
18.12.2006 року біля 16 години 30 хвилин ОСОБА_1 знаходячись на розі вул. Ольжича та Л. Кобилиці м. Чернівців, повторно, незаконно збув покупцю ОСОБА_3 3а 180 грн., порошкоподібну речовину, яка містить психотропну речовину амфетамін вагою 0, 061 гр.
22.12.2006 року біля 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 знаходячись в місцях
масового перебування громадян, а саме в приміщенні гральних автоматів
будинку побуту, що по вул. Стасюка м. Чернівців, повторно, незаконно збув
покупцю ОСОБА_4 за 60 грн. одну таблетку, яка містить особливо
небезпечну психотропну речовину метилендіоксиметамфетамін вагою 0, 0829 гр.
5.01.2007 року біля 17 год. 30 хв. ОСОБА_1 знаходячись в квартирі де він проживає, яка розташована поАДРЕСА_1, повторно, незаконно збув за 180 грн. покупцю ОСОБА_4 три таблетки які містять особливо небезпечну психотропну речовину метилендіоксиметамфетамін вагою 0, 197 гр.
24.01.2007 року біля 21год. 05 хв. ОСОБА_1 знаходячись в квартирі де він
проживає, яка розташована поАДРЕСА_1, повторно,
незаконно збув за 60 грн. одну таблетку, яка містить особливо небезпечну
психотропну речовину метилендіоксиметамфетамін вагою 0, 060 гр.
6.02.2007 року біля 19 год. ОСОБА_1 знаходячись біля буд. №80, що по Проспекту Незалежності, м. Чернівців повторно, незаконно збув за 160 грн. покупцю ОСОБА_4 три таблетки які містять особливо небезпечну психотропну речовину метилендіоксиметамфетамін вагою 0, 175 гр.
10.03.2007 року біля 22 год. 10 хв. ОСОБА_1 знаходячись в квартирі де
він проживає, яка розташована по АДРЕСА_1,
повторно, незаконно збув за 260 грн. покупцю ОСОБА_4 чотири таблетки які
містять особливо небезпечну психотропну речовину
метилендіоксиметамфетамін вагою 0, 114 гр.
12.03.2007 року біля 22 год. 15 хв. ОСОБА_1 знаходячись в квартирі де
він проживає, яка розташована по АДРЕСА_1,
повторно, незаконно збув за 220 грн. покупцю ОСОБА_4 чотири таблетки які
містять особливо небезпечну психотропну речовину
метилендіоксиметамфетамін вагою 0, 194 гр.
14.03.2007 року біля 18 год. 10 хв. ОСОБА_1 знаходячись біля буд. №80, що по Проспекту Незалежності, м. Чернівців повторно, незаконно збув за 260 грн. покупцю ОСОБА_4 чотири з половиною таблетки які містять особливо небезпечну психотропну речовину метилендіоксиметамфетамін вагою 0, 219 гр.
27.03.2007 року біля 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 знаходячись в квартирі де
він проживає, яка розташована поАДРЕСА_1,
повторно, незаконно збув за 260 грн. покупцю ОСОБА_4 три таблетки які
містять особливо небезпечну психотропну речовину
метилендіоксиметамфетамін вагою 0, 205 гр. та порошкоподібну речовину яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину метилендіоксиметамфетамін вагою 0, 048 гр.
27.03.2007 року біля 17 год. 40 хв. ОСОБА_1 знаходячись в квартирі де він проживає, яка розташована поАДРЕСА_1,
3
повторно, незаконно збув за 180 грн. покупцю ОСОБА_3 порошкоподібну речовину яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину амфетамін вагою 0, 032 гр.
28.03.2007 року біля 15 год. 50 хв. ОСОБА_1 знаходячись в квартирі де він проживає, яка розташована поАДРЕСА_1, повторно, незаконно збув за 260 грн. покупцю ОСОБА_4 чотири таблетки та два уламки таблеток які містять особливо небезпечну психотропну речовину метилендіоксиметамфетамін вагою 0, 321 гр.
30.03.2007 року біля 20 год. 45 хв. у ОСОБА_1 на вул. Л. Кобилиці, 63, м. Чернівців, працівники міліції виявили та вилучили одну з половиною таблетки які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину метилендіоксиметамфетамін вагою 0, 117 гр. та порошкоподібну речовину яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину амфетамін вагою 0, 009 гр. які останній зберігав при собі з метою подальшого збуту.
На це вирок подано апеляцію прокурора відділу прокуратури Чернівецької області в якій порушується питання про скасування вироку в частині звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання та постановления нового вироку.
Твердить, що по призначенні покарання, суд безпідставно застосував правила ст. 75 КК України оскільки районний суд не виконав вказівки Верховного Суду України, які є обов'язковими при повторному розгляді справи.
Заслухавши доповідь судді, міркування прокурора, яка підтримала доводи апеляції, захисника ОСОБА_2 та засудженого ОСОБА_1, які заперечили проти задоволення апеляції, та просили вирок районного суду залишити без зміни, провівши по справі часткове судове слідство, перевіривши матеріали справи та обговоривши наведені в апеляції доводи, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає до часткового задоволення.
Приходячи до такого висновку колегія суддів виходить із наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, при розгляді справи районним судом, в порушення вимог ст. 318 КПК України суд не надав можливості ОСОБА_1 виступити з промовою в судових дебатах, що у відповідності до п.13 ст. 370 КПК України є грубим порушенням вимог кримінально - процесуального закону і тягне за собою скасування вироку суду.
Разом з тим з матеріалів справи вбачається, що кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст.307ч.2 ЮС України розглядалась районним судом після скасування касаційною інстанцією попереднього вироку по цій кримінальній справі.
З ухвали Верховного Суду України від 11 березня 2008 року вбачається, що вирок Першотравневого районного суду м. Чернівців від 21 вересня 2007 року щодо ОСОБА_1 був скасований у зв'язку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості злочину та особі засудженого у наслідок м'якості призначеного покарання.
Не дивлячись на це, районний суд розглядаючи справу після скасування вироку касаційним судом, визнавши ОСОБА_1 винуватим у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України призначив йому таке ж покарання, яке визнано касаційним судом, що не відповідає тяжкості злочину та особі засудженого у наслідок м'якості призначеного покарання, що є недопустимим,
4
оскільки при повторному розгляді справи суд зобов'язаний виконати вказівки суду касаційної інстанції, як того вимагають вимоги 399 КПК України.
За таких обставин, вирок суду підлягає скасуванню а справа поверненню на новий судовий розгляд в той же суд але в іншому складі суду.
При новому розгляді справи слід усунути наявні порушення та у відповідності до вимог кримінально - процесуального закону прийняти законне і обґрунтоване рішення.
Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 365, 366, 367, 370 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області, -
УХВАЛИЛА:
Апеляцію прокурора відділу прокуратури Чернівецької області Сілдічевої А.В. - задовольнити частково.
Вирок Першотравневого районного суду м. Чернівців від 16 травня 2008 року щодо ОСОБА_1 - скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд до того ж суду в іншому складі суддів.